Bevisbasert medisin Viferon og pris / kvalitetsforhold

Bevisgrunnlaget for stoffet Viferon har 42 referanser til studier på MEDLINE-databasen, som sammenlignet med stoffene som er beskrevet tidligere på dette nettstedet, er en ganske imponerende figur. Ved nærmere undersøkelse viste det seg at hovedfaget for undersøkelsen ikke var det innenlandske kombinert stoffet Viferon, men det aktive stoffet interferon alfa-2. La oss anta at dette er det samme stoffet.

Fra studier av dette legemidlet i forhold til influensa og forkjølelse ble det funnet to studier. Den første ble gjennomført i Russland i 2008 og inkluderte 101 pasienter, den ble utført i henhold til reglene, det vil si en randomisert, dobbeltblind, placebokontrollert studie ble utført. I denne gruppen ble pasienter infisert med influensavirus type A (H1N1 og H3N2). Behandling med Viferon i suppositorier ble utført hos 35 pasienter. Det er synd at på en slik verdig innledende del, avsluttet vitenskapen og fiksjonen begynte, da beskrivelsen gikk videre i stil med bruksanvisningen. Det ble indikert at stoffet viste gode resultater i behandlingen av influensa sammenlignet med placebo-gruppen, viste Viferon høy terapeutisk effekt, hadde en immunmodulerende effekt på T-celler, nøytrofiler, redusert antall sirkulerende immunkomplekser. Generelt er alt bra, men uten tall.

Den andre studien ble utført av medisinske forskere fra Virginia (USA) i 2002. Naturligvis tok studien ikke Viferon, men interferon alfa-2. Målet med studien var også å undersøke effektiviteten av bruken av dette legemidlet ved behandling av forkjølelser forårsaket av rhinovirus. 150 eksperimentelle fag ble delt inn i 3 grupper, som hver fikk intranasalt interferon, eller ibuprofen inne, eller placebo, intranasalt eller innvendig, i forskjellige kombinasjoner. Alle pasientene var sunne, men deretter intranasalt (ved injeksjon i nesen) infisert med eksperimentelle rhinovirus og endringer i helseindikatorene for begge pasientgruppene ble registrert. Resultatene viste at bruken av en kombinasjon av interferon alfa-2 pluss ibuprofen på den fjerde dagen av sykdom tillot en 33-73% reduksjon i antall og styrke av symptomer på forkjølelse (nysing, hoste, nesevep, sår hals, hodepine og en objektiv reduksjon i viruskonsentrasjonen i neseutløpet) sammenlignet med placebogruppen.

De resterende studiene av interferon alfa-2 ble utført for å studere effekten ved behandling av hepatitt B og C, klamydia, humant papillomavirus og andre, slik at vi ikke vil dvele på dem når det gjelder influensaproblemer. Anstendig resultater ble vist et sted, ikke noe sted, men i det hele tatt kan stoffet tjene min respekt, og det vil være nødvendig å teste sin effektivitet på pasienter i den kommende influensepidemien. Videre er priskvalitetsforholdet for dette stoffet ganske bra.

Og din erfaring med å behandle Viferon med influensainfeksjon og forkjølelse, kjære lesere, jeg vil gjerne høre i kommentarene til denne artikkelen.

Viferon påvist effektivitet

Melding fra AnnaMuzyka »Sun Dec 20, 2009 17:30

Du ble sittende fast med denne ORVI.. Jeg først om vannkopper, så om cytomegalovirus, så om trøst, så om bruk i for tidlig babyer.
Under diskusjonen kom vi til den konklusjonen at det ikke hjelper med ARVI - det er det de fleste av oss tror.
I prinsippet har jeg ingen vesentlige grunner for det første å nekte det, og for det andre, i utgangspunktet å plage på emnet "Hvordan behandle ORVI" - det vil passere.

Her leser jeg denne meldingen, som så mange ganger sitert
se:
"1. Interferon må injiseres parenteralt (subkutant eller intramuskulært) fordi det absorberes dårlig gjennom slimhinner og ødelegges av det gastrointestinale innholdet. Det er derfor rimelig tvil om at den administreres rektalt (spesielt i så ubetydelig doser) interferon alfa er vanligvis i blodet. "

dvs. ifølge legen, absorberes den ikke når den brukes i form av stearinlys.

Videre ser vi element 3

"For interessens skyld, skriv inn søk på Internett, for eksempel" Intron "(dette er interferon alfa 2b av utenlandsk produksjon, den aktive substansen er den samme som i Viferon) eller" Altevir "(dette er vår produksjonsinterferon alfa 2b, og interessant, fra samme plante er substansen av interferon alfa 2b for produksjon av stearinlys Viferon). Se på avsnittet "Bivirkninger". Så se på bivirkningene av Viferon (de, i henhold til instruksjonene for preparatet, nei). Rart, er det ikke? "

For det første, ikke en direkte oppføring av sidelengs, men litt lang vei - gå, finn ut.
For det andre sier legen - det er rart at stoffet ikke indikerer de samme bivirkningene som i den foreslåtte sammenligningen. Og hva ser forfatteren selv her for seg selv er merkelig, hvis i i 1 skrev han selv at han ikke ble absorbert i blodet i den produserte formen.

i tre furuer ble tapt

Lagt etter 7 minutter 14 sekunder:

Dessverre kan jeg ikke finne et tilbud. fordi Jeg husker ikke i hvilket kapittel og hvilke av bøkene jeg leste i Dr Komarovsky bøker jeg møtte (det blir tid, jeg vil definitivt finne det)
Betydningen av setningen var dette. Hvis du tar med noen beskrevet sykdom til noe beskrevet forsømmelse (eller "selvherding"), må du bruke interferonpreparater, og ikke dine billige dråper, som er ubrukelige, men dyre injeksjoner.
Det var den uformelle setningen som fikk meg til å stille spørsmålene mine på dette forumet.
Legen tror ikke på billige dråper, jeg tror heller ikke. Men snakker positivt om injeksjoner. Hvorfor ikke diskutere en annen administrasjonsmåte?
Åh ja. La oss snakke om noe annet, men hvor mye er allerede mulig.

Vi behandler leveren

Behandling, symptomer, narkotika

Viferon påvist effektivitet

Så inneholder stearinlys "Viferon" rekombinant (genetisk konstruert, det er faktisk biosyntetisk) interferon, som er helt identisk med interferon alfa 2b av menneske. Dette er ikke et humant leukocyttinterferon, som er oppnådd fra blodet (fra leukocytter av humant blod). I epidemiologiske termer er Viferon ganske trygt.

Det er imidlertid tre aspekter.

1. Interferon må administreres parenteralt (subkutant eller intramuskulært), fordi Det absorberes dårlig gjennom slimhinnene og blir ødelagt av det gastrointestinale innholdet. Det er derfor rimelig tvil om at interferon administrert alfa (spesielt i slike ubetydelige doser) interferon alfa vanligvis forekommer i blodet.

2. Interferon alfa har vist effekt for visse infeksjonssykdommer (kronisk viral hepatitt) og i noen tumorer (for eksempel nyre- kreft, kronisk myelogen leukemi, etc.), men det er bevist at respriratornyh akutte eller akutte enteriske infeksjoner (virale eller bakterielle ) interferon alfa er ineffektiv på noen måte. Disse arbeidene har blitt gjennomført i ganske lang tid (i slutten av 1980-tallet - tidlig på 1990-tallet), publisert og kjent for spesialister.

3. Interferon alfa er i noen tilfeller et kraftig og effektivt legemiddel, men dets sikkerhetsprofil er ikke perfekt. Det er mange bivirkninger. Bare for moro, skriv inn søk på Internett, for eksempel "Intron" (interferon alfa-2b utenlandsk produksjon, er den aktive ingrediensen det samme som i viferon) eller "Altevir" (dette er vår produksjon av interferon alfa-2b, og interessant, med samme plante er substansen interferon alfa 2b for produksjon av stearinlys Viferon). Se bivirkningsdelen. Så se på bivirkningene av Viferon (de, ifølge instruksjonene for stoffet, nei). Merkelig, ikke sant?
Jeg tror denne uenigheten er et interessant nok spørsmål å spørre ham til legen som foreskrev Viferon.

"Det har imidlertid vist seg at i interferon alfa ved akutt respiratorisk og akutt tarminfeksjon (viral eller bakteriell) er det på ingen måte ineffektivt. Disse arbeidene har blitt utført for ganske lenge siden (i slutten av 1980-tallet - tidlig på 1990-tallet), publisert og kjent for spesialister. "

Timofey Alexandrovich, men du kunne ikke gi referanser til disse artiklene, ellers kom en tvist med myndighetene over utnevnelsen av Viferon ut. : hest:
Til ingen nytte...

[Kun registrerte og aktiverte brukere kan se lenker]
[Kun registrerte og aktiverte brukere kan se lenker]
[Kun registrerte og aktiverte brukere kan se lenker]
[Kun registrerte og aktiverte brukere kan se lenker]
[Kun registrerte og aktiverte brukere kan se lenker]
[Kun registrerte og aktiverte brukere kan se lenker]
[Kun registrerte og aktiverte brukere kan se lenker]
[Kun registrerte og aktiverte brukere kan se lenker]
[Kun registrerte og aktiverte brukere kan se lenker]

Beklager å komme inn også! Jeg er ikke en barnelege, men jeg var interessert i dette emnet, fordi Nylig har jeg møtt den utbredte bruken av interferoner i medisinsk praksis. I tillegg begynte jeg å jobbe direkte på min spesialitet, vi må fylle inn hullene og forandre den innfødte kunnskapen til mer moderne. Og hvordan kan du behandle slike undersøkelser om Viferon [Lenker kan kun ses av registrerte og aktiverte brukere] Vurder en av markedsføringene?

Og hvordan kan du behandle slike undersøkelser om Viferon [Lenker kan kun ses av registrerte og aktiverte brukere] Vurder en av markedsføringene?
Dette er ikke en studie, det er et typisk eksempel på en reklamevurdering, som alltid betales av produsenten.
Jeg synes det bør være åpenbart at slike publikasjoner ikke fortjener en lesing, enda mindre en diskusjon.

Jeg skal prøve å oversette, med dette har jeg store problemer: ab:

I den nasjonale (russiske) håndboken om neonatologi er interferonpreparater indikert ved behandling av akutte infeksjoner som CMV. (Dette er meg for informasjonen til forfatteren av emnet).

I en nylig publisert rekkefølge av MHSD for behandling av H1N1-influensa, er arbidol oppført som et førstelinje-stoff, som fundamentalt står i motsetning til WHOs anbefalinger og en rekke store europeiske foreninger).
Dette er for informasjonshode

Takk Valery Valerievich, jeg vil legge merke til at Russland alltid går sin egen vei!
PS Saken er ikke engang i meg. Jeg kjenner "prisen" til Arbidol, Viferon og andre som dem, men det faktum at dataene fra Helse- og håndbokenes ordrer, og enda verre, alle samopalnyh metodikk, tar en lovlig utførelse - det er her problemet er!

Faktisk er alt dette veldig trist... Jeg er en nybegynner, jeg leser sidene på dette nettstedet, og jeg forstår at åtte år med trening kan sendes til katten. Hvorfor læres vi da å foreskrive interferoner, antibiotika etc. dømt her for virussykdommer? de har rett, men hvor vanskelig det er å bryte stereotyper. I går ga avdelingshode en lignende metode fra Helse- og helsedepartementet for behandling og profylakse av influensa A H1N1. Interferon og arbidol har mye plass tildelt der... Dermed kan du bare stole på zinamavir og oseltamivir, de er svært dyre, mange har ikke råd til det Hvor mange av dem er tilgjengelige for salg? De sier at i apotek er det ingenting igjen - alle våget å behandle pasienter?

Arbidol er heller ikke billig. Tamiflu - 2150 i 5 dager (kan bli funnet billigere) Arbidol - ca 1000 r i 5 dager. Men den første er fortsatt med arrangementet.

Flertallet av pasientene i tidligere rapporterte tilfeller av influensa A (H1N1), utvinnes fullt ut av sykdommen uten medisinsk behandling og antivirale legemidler.

Kun 2 stoffer er effektive mot influensa A (H1N1): oseltamivir (Tamiflu) og zanamivir (relèa).

WHO anbefaler rask antiviral behandling for barn med alvorlig eller forverret sykdom og barn. Denne anbefalingen gjelder alle barn under fem år, da denne aldersgruppen har økt risiko for å utvikle en mer alvorlig sykdom.

Tung eller forverret:
-kortpustethet
-cyanose
-blodig sputum
-høyt tempo (over 39?) 3 dager
Jeg forstår riktig? Hva mer? På den første dagen er mange under 40, selvfølgelig med et slikt tempo, ting er ikke veldig mye, og pusten er rask og sløvhet... Og hvis bakgrunnen ikke er gunstig, diabetes, astma... I de siste ukene har jeg 20-30 samtaler om dagen, selvsagt øker jeg Hvordan kan jeg, så redd for hva jeg skal savne? Å se på hver dag er det bare ikke mulig... Hendene begynner å falle... Hva bør jeg varsle først? Skal jeg foreskrive stoffet til barn med kronisk sykdom (Br astma, diabetes mellitus?)

- Det er ikke vanskelig å bestemme Tamiflu med lignende symptomer. Imidlertid vil disse barna sannsynligvis gå til sykehuset. Og de tildeler ikke lenger tamiflu.
- C kronisk. sykdommer (BA, DM), mest sannsynlig, bør foreskrives.
I vår barneklinikk fortalte administrasjonen alle med Dz å sykehusinfluensa... Det viser seg uansett alder og alvorlighetsgrad. Er det virkelig riktig, eller var bestillingen på en eller annen måte

Jeg er på sykehus, de kommer tilbake, det er ingen steder, og betingelsene passer ikke dem, og selv da er et slikt bilde med mange, du kan ikke sende alle... Og hvem selv nekter...

Feil skrev... Med dyspné går ikke nødvendigvis til sykehuset, spesielt dyspnø tilsvarer temperaturen. Og temperaturen på 39 er ikke en nødvendig grunn til sykehusinnleggelse.
Jeg ber omgivelse.

Vel, hvis bare en høy feber (den første dagen), symptomer på rusmidler, vel, vanlig influensa, hvordan du bestemmer linjen, om du skal foreskrive eller ikke? Tross alt, kan vanlig, komplisert influensa passere seg selv, men ikke umiddelbart, du vil savne tiden, og så begynner noen komplikasjoner ? Generelt er jeg ubesluttsom)))

Beklager, det flyttet vekk fra hovedemnet. Send meg til hvor jeg kan fjerne alle mine tvil))) (Dessverre snakker jeg ikke engelsk) Takk

Jeg er en distrikts barnelege. Rural landsby - (barnepopulasjon - per 900) - fjerntliggende, lukket fra andre bosetninger, 50 km dårlige veier.. ARVI utbrudd som syklisk kommer og går til oss (opptil 10-15 per år) er tydelig synlig for meg, og klinisk forskjellig. (typisk influensa fra adenovirus, PC-infeksjon og mycoplasma kikhoste-lignende "bronkitt", skiller jeg ut)
En kraftig økning i ARVI - opptil 50 personer om dagen i resepsjonen var i september. Det er stille nå, 2-3 ferske tilfeller om dagen.
Jeg vil beskrive utbruddet av "H1N1 mistenkelig influensa" i forrige uke.
- 10 høyskoleelever på mandag (2.11) besøkte Veliky Novgorod (en sangkonkurranse). Om morgenen på tirsdag hadde 6 av dem feber opp til 39, smerter i baksiden av hodet, smerter i øynene, moderat trakeitthud, to av dem hadde ont i halsen. Ved fredag er det ingen feber, moderat asteni og ingen dyp hoste.
Jeg foreskrev ikke antivirale stoffer, på grunn av en mild form for influensa, behandlet min mor Arbidol til ett barn (store doser i henhold til ordningen), han hadde feber i 3 dager, hoste til i dag, er ikke utladet til skolen. To mødre barn satt uavhengig av kipferon stearinlys, 3 dager. Feber -2 dager, i går - ingen hoste, asthenisk syndrom ikke uttalt, gikk i skole i går. Resten (ubehandlet) har feber i ikke mer enn 3 dager, ingen har noen komplikasjoner.
Nesten alle familier, ved kontakt, foreldre og yngre barn, ble syk, etter en dag. 10.11. 20 flere tilfeller av slik "influensa" hos barn har blitt rapportert.
I landsbyen er det bare en skole og 2 barnehager. I det siste utbruddet av fugleinfluensa ble nesten alle syke, i 2 besøk. Immunitetsbestandig.
-Så dette er en ny influensa, som dukket opp i NOVGOROD. Enkeltstudiene som ble utført der, identifiserte H1N1-viruset. I nærliggende byen, et utbrudd av den samme kliniske sykdommen, har isolerte studier identifisert H1N1-viruset.
-Det kliniske bildet er det samme for alle syke barn, det er veldig forskjellig fra sesongbasert ARVI. Sykdommen er fortsatt i milde former.
Konklusjoner forlater deg.

Jeg introduserer meg selv. : 60 år. Cand. Med. Sciences. 35 år engasjert i tidlig alder, smittsomme sykdommer. Pulmonologist. Alle disse årene jobbet han som leder av den yngre barneavdelingen.
Rengjør utøveren. Klinikeren. Kjenne kun bevisbasert medisin og sunn fornuft.
De siste 10 årene, hver morgen går jeg for 60 km. fra byen, til landsbyen glemt av Gud, hvor (jeg er en lokal barnelege). Og jeg jobber som en "Zemsky lege".
For meg er det ingen tvil om de epidemiologiske sammenligningene: - Selvfølgelig i Novgorod-regionen. og i vår landsby er dette et blunk av en ny H1N1-art. Så langt, bølge 2, det er lett, (et virus med lav smittsomhet og virulens). Ved våren venter jeg på den tredje, jeg tror med komplikasjoner.
- Ikke en eneste terapeut eller paradis barnelege i landsbyen har satt influensa denne sesongen, alt skjer med ARVI.
-I går dro jeg til hodet legen og avdelingsleder. - La oss begynne å undersøke barn for influensa.
-Svaret er. Ikke denne panikken. Ingen reagensrør. Måter (gratis maskiner) levering i området - nei. Det er ingen penger for PCR i regionale kommersielle laboratorier.
Ønsker du å - sette barn i influensa (med mistenkt svin) og send det til smittsomme sykdomsavdelingen i regionen. sykehus for 250 km fra landsbyen, selv det tar tester.
Blir disse barna med milde former trukket inn i cloacaen av en overbelastet smittsom sykdom? Kriminelle - gikk alltid til tjenestemenn. Og omvendt.
- Viferon (Kipferon) gjelder ikke bevisbasert medisin og kan ikke anbefales.
Men mitt råd er den gamle kloke barnelege for det unge distriktet i periferien. Unge barn med influensa uten tvil fra de første timene, skriv det inn i gode doser. Alle andre taktiske beslutninger er bare verre.
- Moren vil skrive en klage til deg om at du ikke behandler barnet hennes, apoteket fra apoteket vil bli behandlet med mer ubrukelig og giftig arbidol og homøopati, har mistet tilliten til deg, etc.

dvs. Du foreslår å introdusere barn Viferon, for å dekke din ekt i tilfelle en klage, og bare?

Og hvis Viferon eller Kipferon er skadelige... Hva så...

Men mitt råd er den gamle kloke barnelege for det unge distriktet i periferien. Unge barn med influensa uten tvil fra de første timene, skriv det inn i gode doser.
Beklager, i tiden min er disse "stoffene" langt borte. Det er ikke klart, selv spekulativt, for hvilket formål de skal administreres fordi hypertermi selv er en stimulator for endogen interferon.
Vennlig hilsen.

Etter min mening ble problemet med Viferon blitt en slags "heksejakt". Leger som foreskriver denne Viferon, observerer en positiv effekt. Og jo yngre barnet, desto lysere effekten. IMHO.
Jeg mistenker at effekten av Viferon er åpenbart bare for de som virkelig behandler pasienter, og er ikke begrenset til teoretisering. Jeg påminner deg også om at selve muligheten for å foreskrive det tillatte legemiddelet er på legenes samvittighet. Dette er det grunnleggende prinsippet for alle elskede EBM. Personlig er jeg enig med gfraspopov.

dvs. Du foreslår å introdusere barn Viferon, for å dekke din ekt i tilfelle en klage, og bare?
-Jeg har 1200 barn i området
-tjenestemenn fra hovedstaden krever (de skaper slike forhold, og slike instruksjoner, jeg er sikker på at de er de eneste som tenker på deres ekkel...)) slik at legen skriver minst 40-50 stalloner per dag. Ellers vil sykehuset ikke motta en lønnsplan.
-I løpet av de siste 10 årene har jeg aldri tenkt på BAR..., bare om pasienten. Etter min erfaring har jeg ingen problemer med sluttresultatet, alle barn gjenoppretter, 99% uten sykehus, uten konsultasjoner (storstadsrådgivere) og uten klager om behandling. Jeg blir ikke sliten på jobb, får glede av det.
-Jeg foreskriver sjelden narkotika, og aldri mer enn 1-2, aldri "sjamanisk", i motsetning til "hovedstadene", foreskriver ikke alle 10 unødvendige dyre undersøkelser, og i lang tid samler jeg livets historie og sykdommens historie. Går inn i nyansene. Og VIKTIGT, i lang tid svarer jeg på ethvert spørsmål, hvilken som helst mor.
-Jeg er glad for at 2-3 barn jeg sendte fra CHD til Bakulev senter ble operert med god oppfølging (og fortsatt enslige barn med sjeldne medfødte anomalier).
-Men det oppdager meg at dusinvis av barn hvis foreldre, på råd fra de som er kjent med "kapitalkonsulenten", kom tilbake til meg med en "tom lommebok", med en boks med innløste unødvendige medisiner. Med konfigurerte diagnoser.
: aa:

Deretter kommer distriktet barnelege, forårsaket av bestemoren hennes med skrekk. Og etterlater en lang liste over produkter av Barbary duck, Viferon og annet søppel. Bestefar bryter all denne dritten for å kjøpe fra sin pensjon, men takk Gud, jeg er kommandanten og vi kjøper det ikke.

Nå, hvis det ikke er noen kommandant i familien, vil alt dette bli kjøpt, og du, legen, er en god lege, du behandler barnet.
Jeg skammer meg for å si dette, men noen ganger ser det ut til at distriktets barneleger bare vet hvordan de skal utslippe Viferon eller på sykehus. På grunn av det faktum at vi må se noen mer alvorlige tilfeller, anser jeg ikke for kald for sykdommen.
Heldigvis finnes det andre barneleger på tomten - vi har unge kolleger på PMC, noe som gir en følelse av lovlig stolthet i deres ønske om kunnskap og pålitelig informasjon, og jeg er veldig glad for at vi har lagt dem til.

Dette, du vet, hvordan behandlingen av resistent tuberkulose med pneumothorax - det er ingenting å kurere, faktisk - motstand mot alt. Pneumothorax - smertefull, vanskelig, lang - kanskje det vil hjelpe, 10-15% av pasientene har fortsatt spontan forbedring, eller pasienten dør i løpet av denne tiden - med bevisstheten som han har blitt behandlet. Takk Gud, barn gjenoppretter fra snot, med Viferon eller uten, men hvis du så de virkelige bivirkningene av interferonmedisiner eller ekte immunitetsgjenopprettingssyndrom, tviler jeg på at du ville ha begynt å tildele alt dette til høyre og venstre.

Dermed er Viferon en psykoterapi...

Ja, for engstelige foreldre og bestefedre. Men det er liksom merkelig å utføre det på bekostning av barnet, finner du det ikke? Eller med motivet til å dekke din egen rump fra "sjefen".

Til gfraspopov
Jeg har litt mer enn 2000 barn under mitt tilsyn (et allergirom i distriktet), men jeg startet på stasjonen og i DSS, slik at planen for kupongene og sjefene er kjent.

Beklager, men kan du fortelle ortopedisten hva syndromet er. Dette er min enkle interesse. Jeg hørte om "Inflammatorisk syndrom av immunitetsgjenoppretting", men som jeg forstår det hos AIDS-pasienter, hva mener du?

Dette var det som var ment: [Linker kan kun ses av registrerte og aktiverte brukere]

Gjør interferoner deg med influensa?

Forkjølelse begynte og klinikker sakte fylt med nysing og hosting kontingent, stående ved døren til terapeuten. Og hva er doktoren for å behandle slike pasienter? I de fleste tilfeller - ingenting, men mange pasienter, etter å ha sett reklame på TV, vet hvordan de skal forbedre helsen, ikke verre enn en lege.

Få har hørt om slike mirakuløse midler som Grippferon, Viferon, Anaferon og lignende. Doseringsformer av legemidler kan være svært varierte, fra øyedråper til rektal-vaginale suppositorier. Det ser ut til meg, produsenter av interferon, at i menneskekroppen er det ingen hull eller hull som er uegnede for deres produkter. Trenger jeg å ta disse stoffene i det hele tatt? Hvordan fungerer de? Enten fordel for pasienten eller bare til farmasøytiske selskaper? Ved å bruke eksemplet på Viferon, vil jeg forklare på fingrene hvorfor ikke-parenterale former for interferoner er fuflomitsiner og bare en triviell skilsmisse.

Hva er Viferon?

Viferon er et stoff som er plassert som et effektivt middel mot mange virussykdommer, inkludert mot influensa. Inkludert i gruppen farmakologiske legemidler kalt cytokiner. Den viktigste aktive komponenten er humant rekombinant interferon a-2b. Det er produsert i flere doseringsformer (rektal suppositorier, gel, salve). Jeg fokuserer på det faktum at alle former blir absorbert gjennom slimhinnen.

Produsent - firma 000 "Feron", grunnlagt i 1996. Dessverre for Feron LLC, deres forberedelse ikke passerte vestlige kvalitetsstandarder, som ikke tillater det å bli solgt der som medisin. Hvis du ser på retningslinjene for behandling av pasienter med influensa, utarbeidet av WHO i 2009, kan du merke et fragment som sier: "Hittil har det ikke blitt offentliggjort kliniske randomiserte, placebokontrollerte studier som viser effektiviteten av intranasalt interferon i behandlingen av influensa." For å omskrive, kan vi si at det ikke er noen praktisk eller teoretisk grunnlag som gjør at Viferon kan klassifiseres som et stoff. Rektal administrering av interferon i disse anbefalingene ble ikke vurdert, men det kan antas at resultatene vil være de samme.

Selvfølgelig vil produsentene ikke bekrefte dette. De vil referere til dataene i sine egne eksperimenter, som sier motsatt, men deres bevisbase er svært tvilsomt og reiser spørsmål på organisasjonsstadiet.

Kliniske forsøk ble utført på 6 sykehus i Moskva og i Det pediatriske forskningsinstituttet i Det russiske medisinske akademi. Professor Valentina Malinovskaya, som også eies av selskapet Feron, deltok i mange tester.

Ikke overraskende viste resultatene av forsøket høy effekt mot Viferon mot forkjølelse og influensa. Dette kan være slutten av det, men vi må fortsatt vurdere dette spørsmålet fra et fysiologisk synspunkt.

Hvorfor jobber Viferon ikke?

Interferon a-2b har en meget høy molekylvekt (ca. 19 kilodalton), som ikke tillater det å bli absorbert gjennom slimhinnen. For å assimilere ethvert stort protein fanget i fordøyelseskanalen, må det først splittes, og dette krever fordøyelsesenzymer. Kanskje produsentene foreslår at sammen med stearinlyset må du legge inn en annen Mezim-tablett, men dette er ikke angitt i merknaden.

Selv om vi ikke tar hensyn til det faktum at de nødvendige enzymer ikke syntetiseres i endetarmen, så øker fordelene ved spaltet interferon spørsmål, siden det totalt mister sin biologiske aktivitet. Det er trygt å si at rektal suppositorier "Viferon" på ingen måte kan undertrykke en virusinfeksjon. Det samme gjelder for aktuelle salver og geler.

Det ble eksperimentelt bevist at for å oppnå effekten av bruken av interferon, er det nødvendig med kontinuerlig fire timers kontakt av det aktive stoffet med en levende celle. For å oppnå dette bør den daglige dosen nå 5 millioner IE. Når du foreskriver lokale stoffer av denne effekten, vil det ikke. Det bør forstås at interferon a-2b er et aktivt molekyl som bidrar sterkt til behandlingen av viral hepatitt. Imidlertid bør dette legemidlet kun brukes i form av injeksjoner og i høye doser.

Påvist effekt av interferon alfa-2b

Verden lærte først om interferon, det naturlige proteinet i menneskekroppen, i 1957, da forskerne Alik Isaacs og Jean Lindenmann oppdaget et fenomen som forstyrrelse - en kompleks mekanisme av biologiske prosesser, takket være at kroppen kan bekjempe ulike sykdommer. Men i forrige århundre har de absolutt ikke mistanke om at dette proteinet ville bli hovedkomponent i mange stoffer.

Innholdsfortegnelse:

Interferoner er proteiner som produseres av celler i kroppen når virus blir introdusert i dem. Takket være dem er det en aktivering av gener som er ansvarlig for syntesen av beskyttende intracellulære molekyler, som gir antiviral virkning ved å undertrykke syntesen av proteiner av viruset og forhindre reproduksjon. Med andre ord, disse proteinene (de kalles også cytokiner) i vår kropp fungerer som kraftige forsvarere som står vakt over helsen og er sterkt oppmerksom på om nødvendig, straks avvise angrepet av virus og beseire sykdommen.

For å beskytte kroppen smittet med virus produseres interferon av nesten alle celler i kroppen vår. I tillegg kan dets formasjon stimuleres ikke bare av virus, men også av bakterielle toksiner, derfor er dette proteinet også effektivt i visse bakterielle infeksjoner. Dermed kan det konkluderes med at dette cytokinet er en svært viktig del av det humane immunforsvaret. Uten den hadde menneskeheten lenge siden beseiret mange virus og bakterier.

Typer interferon

Interferoner er delt inn i tre typer: alfa, beta og gamma, som produserer forskjellige celler.

Interferon alfa aktiverer de såkalte naturlige mordere - leukocytter, som ødelegger virus, bakterier og andre "fiendtlige" agenter.
Interferon beta er dannet i fibroblaster, epitelceller og makrofager som absorberer de smittsomme midlene.
Interferon gamma er produsert av T-lymfocytter, dets hovedfunksjon, så vel som andre typer, er regulering av immunitet.

Hva er effekten av interferon med SARS?

Som du vet, er det i deres aktiviteter som foreskriver behandling at legene stole på deres erfaring og det allerede eksisterende kunnskapssystemet. Men medisin utvikler seg raskt: hvert år utvikles nye effektive behandlingsmetoder i verden, og nye medisiner er patentert. Derfor var det behov for å systematisere de siste prestasjonene og funnene i medisin, noe som resulterte i kliniske anbefalinger og standarder for behandling. Disse dokumenterte algoritmene, basert på utprøvd klinisk erfaring, beskriver de nødvendige instruksjonene for diagnose, behandling, rehabilitering og forebygging av sykdommer og hjelpe legen til å ta avgjørelser om valg av behandlingstaktikk i en gitt situasjon.

For eksempel om utdanningspersonellet om å gi medisinsk hjelp til barn om SARS og influensas problem, utgjør utviklingslaget omtrent 40 personer og inkluderer Russlands ledende eksperter innen smittsomme sykdommer fra ulike institusjoner og ulike avdelinger. Det er logisk at spesialister legger særlig vekt på medisinske legemidler som er i stand til å takle sykdommer så raskt som mulig og samtidig ha minst bivirkninger. Nå snakker vi om stoffer som inneholder interferon, som bidrar til å bekjempe ARVI hos voksne og barn.

Som nevnt ovenfor ble deres evne til å bekjempe virus oppdaget ved å studere interferens av forskere Isaacs og Lindenmann. De beskrev interferon som "et protein som er betydelig mindre enn immunoglobuliner, som produseres av celler i kroppen etter infeksjon med levende eller inaktiverte virus; i stand til å hemme veksten av en rekke virus i doser som ikke er giftige for celler. " I dag er det kjent at disse proteinene kan produseres av nesten alle celler i kroppen som respons på innføring av utenlandsk informasjon, uavhengig av dets etiologi (virus, sopp, bakterier, intracellulære patogener, onkogener). Og deres viktigste biologiske effekt er i prosessene for anerkjennelse og fjerning av denne fremmede informasjonen. Med andre ord, disse beskyttende molekylene er "i stand til" forsiktig og forsiktig å ødelegge virus som har okkupert celler uten å skade cellene selv. Dette har blitt bekreftet av mange vitenskapelige studier.

Når det gjelder metodene for bruk av stoffer med et interferoninnhold, er det her nødvendig å nevne noen nyanser. Et av hovedproblemene med interferonbehandling er å "levere" den nåværende dosen av legemidlet uten å forårsake negative konsekvenser. I noen tilfeller fører intramuskulær eller intravenøs administrering av legemidler som inneholder interferon til bivirkninger som feber, kulderystelser, hodepine og andre uønskede effekter. Disse symptomene er ikke kritiske for kroppen og går snart bort, men i behandlingsprosessen forårsaker de ubehag.

Bruk av suppositorier med innholdet av interferon alfa-2b tillatt å minimere bivirkningene av interferonbehandling eller til og med å gjøre uten dem. Ifølge vitenskapelig forskning reduserer rektal administrasjon av rekombinant human interferon i de første dagene av en SARS-sykdom med akutt respiratorisk viral infeksjon varigheten av feber, kjemper mot forkjølelse, og gjør at sykdommen kan bli slått raskere 2. Intranasal bruk av rusmidler (når stoffet påføres neseslimhinnen) med innholdet av interferon alfa-2b, kompletterer behandlingen og gir den optimale effekten av terapi. Et av stoffene som er egnet for å bekjempe influensa og andre akutte respiratoriske virusinfeksjoner i et hvilket som helst stadium av sykdommen, er VIFERON. Den kommer i form av suppositorier (stearinlys), gel og salve.

Korte instruksjoner for bruk og toleranse av legemidler med interferon alfa-2b

Hvem kan ta VIFERON:

voksne;
barn fra de første dagene av livet;
gravide kvinner fra fjerde uke av svangerskapet.

Anerkjennelse av det vitenskapelige samfunn

Interferon alfa-2b (VIFERON) er inkludert i de tre føderale standardene for omsorg som et anbefalt stoff for behandling av influensa og ARVI, samt i de tre føderale protokollene for behandling av disse sykdommene. 1 Hvis vi ikke bare tar hensyn til influensa og akutte respiratoriske virusinfeksjoner, men også andre sykdommer, er antallet standarder og anbefalinger angående dette stoffet enda høyere. Interferon (VIFERON) er inkludert i 30 føderale standarder for å gi medisinsk behandling til voksne og barn godkjent av Russlands føderasjonsdepartement, og 21 Protokoll (kliniske retningslinjer) for levering av medisinsk behandling til voksne, inkludert gravide og barn.

Prinsippet om stoffet

Interferon alfa-2b human rekombinant, som er en del av legemidlet VIFERON, har antivirale, immunmodulerende egenskaper og hemmer replikasjonen av RNA og DNA-holdige virus. Antiviral terapi mot influensa kan startes ved enhver fase av sykdommen. Dette vil bidra til å forbedre tilstanden og forhindre utvikling av komplikasjoner 2. VIFERON-preparatet inneholder generelt anerkjente høyaktive antioksidanter: vitamin E og C i stearinlys, E-vitamin i salver, E-vitamin, sitronsyre og benzosyre i salve. På grunnlag av slik antioksidantstøtte er det observert en økning i den antivirale aktiviteten til interferoner.

Narkotikatestresultater

VIFERON har gjennomgått en full syklus av kliniske studier med et bredt spekter av ulike sykdommer i ledende klinikker i Russland. Resultatet av forskningen var bevis på den terapeutiske og profylaktiske effekten av VIFERON for ulike smittsomme og inflammatoriske sykdommer hos voksne og barn, inkludert nyfødte og gravide kvinner. Det har vært vitenskapelig bevist at kompleksblandingen og frigivelsesformen gir VIFERON unike farmakokinetiske egenskaper, med forlengelse av interferonvirkningen i fravær av bivirkninger som er forbundet med parenterale preparater av rekombinante interferoner 3.

Hvilke sykdommer er brukt narkotika basert på interferon alfa-2b

Legemidlet VIFERON i form av suppositorier, gel og salve brukes til å behandle følgende sykdommer:

ARVI, inkludert influensa;
herpes;
human papillomavirusinfeksjon;
cytomegalovirusinfeksjon;
enterovirusinfeksjon;
laryngotracheobronchitis;
kronisk hepatitt B, C, D, inkludert de som er komplisert av levercirrhose;
bakteriell vaginose;
candidiasis;
mycoplasmosis;
ureaplasmosis;
bakteriell vaginose.

Bruk av legemidlet VIFERON som en del av en omfattende antiviral terapi kan redusere terapeutiske doser av antibakterielle og hormonelle legemidler, samt redusere de toksiske effektene av denne terapien.

Belyaev Dmitry Aleksandrovich

Viferon, Anmeldelser av leger om effektiviteten, mamma bar

Oftere, i jakten på sterk immunitet, i tillegg til vitaminer, makro / mikroelementer og kosttilskudd, begynner folk å ta til seg svært annonserte stoffer. Farmasøytiske selskaper har skapt en myte om mirakelpiller som ikke har noen bivirkninger ved å drikke, noe som kan styrke immunforsvaret.

Blant leger kalles slike legemidler immunostimulerende midler. De fleste leserne av artikkelen vil tro at dette ikke har noe å gjøre med dem. Jeg vil be om ikke å haste til konklusjoner! Få som lever i det moderne samfunnet tok ikke arbidol, retningsbestemt, anaferon, interferon, viferon og andre * feroner.

Også slike legemidler kan identifiseres ved å lese navnet på den farmakoterapeutiske gruppen i instruksjonene: immunostimulerende midler eller immunmodulatorer. Immunostimulerende legemidler blir stadig mer utbredt, som stoffer som ifølge produsenter angivelig ikke har noen bivirkninger.

Det viser seg at de fleste av de ledende immunologene mener at utnevnelsen av immunostimulerende midler skal utføres på grunnlag av en kvalifikativ diagnose av en immunolog, da blind inngrep i arbeidet med immunitet kan føre til oppkjøp av autoimmune sykdommer.

Etter å ha lært om mulig skade på immunostimulerende midler, bestemte jeg meg for å finne ut hvor skadelig de er. For dette samlet jeg et utvalg av meninger fra eksperter på dette emnet.

Viferon | Anmeldelser av leger om bruk av immunstimulerende legemidler (Viferon og andre som han)

Fragment av intervjuet "Forskjell mellom immunomodulatorer og immunstimulerende midler" med Mikhail Schelkanov, doktor i biologiske vitenskap, leder av laboratoriet for FGI-forskningsinstituttet for virologi. DI Ivanovo

".... Nylig (hovedsakelig på grunn av annonsering), immunostimulering og immunmodulasjon av mange (og leger også!) Begynte å bli vurdert som uskyldige prosedyrer. Denne farlige misforståelsen kan føre til alvorlige konsekvenser. Etter å ha satt seg ned på immunmodulatorer, risikerer vi å avta vår organisme fra den uavhengige produksjonen av en komponent i immunsystemet. Hun begynner å jobbe tregt, stadig gjør feil..... "

"... Immunostimulerende midler. Dette er en klasse med medisinske stoffer som øker aktiviteten til ett eller annet element i immunsystemet. I medisin kan de brukes til å behandle primære eller sekundære immundefekter. ledsaget av gjentatte bakterielle eller virusinfeksjoner, ved behandling av pasienter med kreft, etc.
Immunostimulanter inkluderer et stort antall grupper medikamenter: immunoglobuliner, interferoner, bakterielle lysater, gjærpolysakkarider, urtepreparater, etc.

Bruk av immunostimulerende midler er kun mulig på resept, da det krever tilstrekkelig dyp kunnskap på dette området. Noen stoffer er optimal foreskrevet for alvorlighetsgraden av en smittsom sykdom (medisiner av immunglobuliner, interferoner), noen kan bare tildeles til remisjonstrinnet av sykdommen. I tillegg er det nødvendig å forstå klart hvilken del av immunsystemet du vil stramme, og ikke å ta "noe for å øke immuniteten", som det vanligvis blir spurt på apotek. Hvis du stimulerer feil kobling, vil pasienten bare bli verre på grunn av tilbakemeldinger.

For eksempel har en pasient furunkulose og han "begynner å bruke interferon medisiner" for å øke immuniteten. Koker etter at slik behandling bare vil være mer.

Immunitet er ikke aktivert isolert. Det er alltid nødvendig å finne og eliminere de faktorene som førte til utviklingen av en immunsviktstilstand. Hvis denne delen av behandlingen blir savnet, vil effekten av en slik økning i immunitet være kortvarig.
Formålet med immunostimulerende terapi utføres vanligvis på bakgrunn av vitaminterapi og mot bakgrunnen av høyverdige næringsproteiner... "

"... veldig farlig (og potensielt dødelig) og tilstanden til hyperaktivisering av immunsystemet, og tilstanden av immunbrist. Vi lever normalt bare i en tilstand av balanse. Og hvis du igjen og igjen vil produktivt og med suksess forbedre immuniteten din, så slutter alt med hyperaktivering, patologisk betennelse med ødeleggelse av friske vev rundt, lansering av immunforsvar på et sunt orgel / vev og jevn manifestasjon (teoretisk sett som en ekstrem situasjon) autoimmun sykdom. Men heldigvis, for en vanlig person, hvis han ikke har noen predisponerende faktorer, er det ekstremt vanskelig å opprettholde immunitet på en slik måte at han ser alvorlig skade på seg selv. Fordi de fleste av de tilgjengelige immunostimulantene ikke virker i det hele tatt eller nesten ikke virker. Noen av dem er ineffektive, noen er bare en svindel. Og bare en del av noe et eller annet sted, og noen, kan forandre seg... "

Fragment fra intervjuet "Immunomodulatorer og immunostimulerende midler: skal de tas?" Med Kurbanova Gulnora Mukumovna, MD, PhD, immunolog-allergolog ved NEARMEDIC-nettverket av klinikker. Medisinsk erfaring: 27 år. Prioriterte arbeidsområder: smittsomme sykdommer, immunologi og allergologi, barn.

"... Er det nødvendig for alle å" styrke immuniteten ", som reklame med TV-samtaler i dag?

"Immunitetskorreksjon" er nødvendig når kroppens immunforsvar er svekket. Den består i å korrigere ubalansen i flytende immunreaksjoner, svekke patologisk aktive immunforsvar og undertrykke auto-aggressive immunreaksjoner. Det er umulig å snakke om fravær av immundefekt hos en pasient og behovet for å styrke immunforsvaret, foreskrive immunmodulatorer og immunostimulerende midler uten å teste blod for et immunogram

- Hva er de viktigste tegnene på redusert immunitet vil du fremheve?

Klassisk er det fire hovedkliniske syndrom, hvorav forekomsten kan indikere en reduksjon i immunitet.

Infeksiøst syndrom: hyppig forkjølelse (mer enn 6 akutt respiratoriske infeksjoner per år for barn og mer enn 4 for en voksen); hyppig forekomst av komplikasjoner av akutte luftveisinfeksjoner, som bihulebetennelse, bihulebetennelse, bronkitt, etc.; hyppige gjentakelser av herpes (mer enn 4 ganger i året); pustulære hudsykdommer (furuncles, pyoderma); Tilstedeværelsen av kroniske infeksjonssykdommer (kronisk pyelonefrit, kronisk blærebetennelse etc.), etc.
Lymphoproliferativ syndrom er forårsaket av en økning i lymfoidvev - lymfeknuter, milt, etc.
Autoimmun syndrom er preget av utvikling av autoimmune sykdommer, som reumatoid artritt, myasthenia gravis, systemisk lupus erythematosus, etc.
Allergisk syndrom - en tilstand når en pasient har allergiske sykdommer (atopisk dermatitt, allergisk bronkial astma, allergisk rhinitt, etc.).

Hvis en pasient har ett eller flere av de ovennevnte syndromene, er det nødvendig med konsultasjon med en allergist immunolog. "

Fragment av Dr. Komarovsky E.O. på spørsmålet om interferens med immunsystemet gjennom immunostimulerende midler:

"... Immunsystemet er representert av hundrevis av de mest varierte komponentene, og dets funksjon er i stor grad bestemt av livsstil, i stedet for farmakologiske midler. Hovedparadoxet - stimulering av immunitet av naturlige, naturlige faktorer, tilsvarende korrigering av livsstil - er mange ganger mer effektive, men igjen krever mange ganger mer tid fra foreldrene - det er vanskeligere å gå enn å gi dråper 3 ganger om dagen. Derfor er min holdning til ideen din: De oppførte stoffene er ikke så mye et inngrep i barnets immunforsvar som et inngrep i foreldrenes psyke som gjennom de nevnte og mange andre legemidler helbreder sin egen rastløse samvittighet, påstod å kompensere for de pedagogiske feilene som ble gjort tidligere.

Deretter vurderer vi et par spesifikke representanter for gruppen immunostimulerende midler som immunologer misliker så mye. De mest sårbare kategoriene av befolkningen er gravide kvinner og barn. I de senere årene har Derinat og Viferon blitt mye brukt til disse kategoriene. Barneleger og praktiserende leger foreskriver disse legemidlene ved begynnelsen av de første symptomene på ARVI og også for forebygging. La oss prøve å finne ut hvor rettferdig dette er.

Viferon | Legeromtaler

Viferon er det mest populære legemidlet for ARVI hos barn (og brukes også uten avtale), så han interesserte meg spesielt. På Internett ble følgende mest interessante opplysninger om Viferon avslørt:

Fragment av artikkelen "Viferon: bruk av smittsomme og inflammatoriske sykdommer" V.V. Dengina, N.V. Delenin State Research Institute for Epidemiology and Microbiology. NF Gamalei av det russiske medisinske akademi, Moskva, Regatika Farmatek nummer 12/2005 s. 53-57:

"Som det viste seg, er Viferon den eneste interferonmedisinen som er godkjent av det russiske sundhetsdepartementet for behandling av nyfødte (premature) barn og gravide kvinner (siden 28. graviditetsuke) [om bruk av Viferon til behandling og forebygging av smittsomme og inflammatoriske sykdommer i pediatrisk og obstetrisk praksis. // Informasjonsbrev fra Russlands føderasjonsdepartement. M. 1999. 13 s.]... "

Posten "Antiviral terapi" i de vanlige spørsmålene i det profesjonelle medisinske forumet forums.rusmedserv.com (forfatteren av innlegget er en bruker med kallenavnet Antibiotisk barnelege):

"... Viferon er favoritt stoffet for alle sykdommer i innenlandske barneleger, solgt og utnevnt tonn. Inneholder rekombinant interferon alfa-2 B. Ifølge det er det to synspunkter:

Legemidlet er en placebo, siden interferon er et protein med høy molekylvekt absorberes ikke fra tarmen. Selv førsteårsstudenten vet at de ikke-splittede proteiner ikke absorberes av tarmveggen.
Den andre er stoffet interferon-alfa har alle de fine bivirkningene (se terapi for hepatitt). Sammenlign instruksjoner for Viferon og Altevir, omfang og bivirkninger.
Det er meninger om noen barneleger at barn som får Viferon med SARS har en lengre og vedvarende feber...

Andre forberedelser - "antivirale" og såkalte immunmodulerende midler med antiviral aktivitet -. Tsikloferon, likopid, polioksidony, timogen, Kagocel, panavir, neovir, Isoprinosine, groprinosin, proteflazid etc. også har ikke blitt skikkelig klinisk sikkerhet prøvelser og effektivitet, og må ikke brukes spesielt hos barn.
De fleste av disse stoffene eksisterer i ca. 10 år eller mindre, og deres "langvarige" bivirkninger (katamneser), evnen til å "stimulere" immunsystemet før utviklingen av autoimmune og systemiske sykdommer... "

Posten "Effektivitet av Viferon" på forumet til infektiolog Vetrov Timofei Alexandrovich, kandidat i medisinske fag: forums.rusmedserv.com

"... Så, stearinlyset" Viferon "inneholder rekombinant (genetisk utviklet, dvs. faktisk biosyntetisk) interferon, helt identisk med interferon alfa 2b av et menneske. Dette er ikke et humant leukocyttinterferon, som er oppnådd fra blodet (fra leukocytter av humant blod). I epidemiologiske termer er Viferon ganske trygt.

Det er imidlertid tre aspekter.

1. Interferon må administreres parenteralt (subkutant eller intramuskulært), fordi Det absorberes dårlig gjennom slimhinnene og blir ødelagt av det gastrointestinale innholdet. dvs. Det er rimelig tvil om at interferon alfa, administrert rektalt (spesielt i slike ubetydelige doser), vanligvis vises i blodet.

"Viferon øker ikke immunitet, men bare motsatt. Det er en genetisk prosessinterferon, som bidrar til å bekjempe infeksjon, men reduserer samtidig syntesen av sin egen interferon. Med sin hyppige bruk, på grunn av undertrykkelsen av sin egen interferonogenese, reduseres kroppens motstand mot virusinfeksjoner. En "ond sirkel" blir dannet - jo mer interferon er introdusert fra utsiden - jo mindre er egen interferon. Jo mindre egen interferon - jo mer det må administreres fra utsiden (det er verdt å slutte å ta interferon - barnet blir syk). Dessverre passer utviklingen av en slik avhengighet av ingeniørinterferon hos barn til både produsenter, distributører og apotek "

Faktisk ga de tre siste kildene nok argumenter for meg å begynne med stor forsiktighet når man refererte til Viferon. Og gitt det faktum at Viferon på tidspunktet for forverring av sykdommen ikke gir mening, da vil dette stoffet nå bli persona-non-grata i vår førstehjelpsutstyr.

Der inat

Jeg kunne ikke finne dataene om ineffektivitet og skade av Derinat - kanskje stoffet er virkelig effektivt, og kanskje det er ikke verdig oppmerksomhet, så de skriver ikke om det.

Dette stoffet er så vanlig i avtaler, fant jeg ut at han er forpliktet til å gi deg - leserne som søker informasjon om effektiviteten / skade Derinat, den høyeste kvalitet informasjon om emnet - "Immunmoduler influensa terapi og akutte respiratoriske virusinfeksjoner hos barn på sykehuset" resultatene av studien på Det viser seg at en blind, placebokontrollert, randomisert klinisk prøve kan utføres ikke bare i utlandet)). Som en del av en slik studie ble to grupper av barn behandlet i henhold til forskjellige regime. Den første gruppen (50 barn) ble behandlet i tillegg til vanlig behandling med Derinat, den andre gruppen (50 barn) ble behandlet i henhold til standardskjemaet. Ved bruk av stoffet Derinat ble sykdommens varighet redusert på grunn av raskere eliminering av symptomer på rus, feber og katarralsymptomer i nasopharynx. Forskerne fant også de økonomiske fordelene ved å bruke stoffet, så vel som dets sikkerhet. Alle som gjorde hastige konklusjoner om at denne artikkelen er en annonse for Derinat, vennligst les den gjennom.

Imidlertid, til tross for forskningsresultater, immunologer ikke rettferdiggjør forebygging av akutte respiratoriske virusinfeksjoner ved hjelp av immunostimulerende midler, inkludert Derinat: Svar på spørsmålet om hensiktsmessigheten ved bruk av Derinat for å hindre ARVI Borisova Tatyana Vadimovna allergistimmunolog

"... En sunn livsstil, riktig ernæring, en rasjonell modus for arbeid og hvile, og ingen medisinske inngrep i immunforsvaret...."

La oss oppsummere

Oppsummering av ovennevnte meninger, kan immunostimulerende legemidler sammenlignes med krykker og rullestoler:

Folk som har bevegelsesproblemer bruker krykker.

Personer som har blitt diagnostisert med nedsatt immunitet (ARVI sykdommer er ikke blant dem) bruker immunostimulerende midler som foreskrevet av immunologer.

Krykker brukes ikke til profylakse.

Immunostimulerende midler brukes ikke til profylakse. Personer som ikke har blitt diagnostisert med immunsystemet, bør ikke drikke immunostimulerende midler.

Hvis friske mennesker bruker krykker regelmessig, vil ubrukte muskelgrupper til slutt atrofi.

Hvis immunstimulerende midler regelmessig brukes av mennesker som ikke har noen problemer med immunsystemet, så til slutt kan det forekomme brudd i immunsystemet.

Og her er en liste over sykdommer som du risikerer å få med upassende bruk av immunostimulerende midler:

reumatoid artritt, insulinavhengig diabetes, Graves' sykdom, tyroiditt Hoshimoto, vitiligo, pernisiøs anemi, multippel sklerose, primær glomerulonefritt, systemisk lupus erythematosus, Berger sykdom, Sjøgrens syndrom, E asteni, Addisons sykdom, primær biliær cirrhose, systemisk sklerose, uveitt, autoimmun hepatitt og til og med noen former for astma. Vær oppmerksom på at de er alle tunge og praktisk talt ikke behandles.

Mange immunostimulerende midler foreskrives av leger og andre leger som ikke har kvalifikasjoner for å diagnostisere immunforsvar. Ledende leger, immunologer og praktiserende leger anbefaler å ignorere slike avtaler! dvs. hvis legen diagnostiserer ARVI og foreskrevet en mengde medikamenter, er det mest hensiktsmessig når du kjøper dem på apoteket, ta kontakt med apoteket om immunostimulantene i listen over resepter og nekter å kjøpe dem. Derved sparer du penger og frarøver immunitet for unødvendige inngrep.

Årsakene til at jeg skrev dette innlegget:
1. Jeg er en mor som bryr seg om hennes barns helse og søker å minimere mengden bruk av terapeutiske stoffer.
2. Jeg, lytter til anbefalingene fra vestlige leger, og behandler ikke symptomene på akutte respiratoriske virusinfeksjoner (rennende nese og feber) med medisinering - de går bort alene på 3-4 dager både med datteren min og med min mann. Fra de viktigste behandlingsmidlene til SARS i familien bruker vi rikelig med drikke). Selvfølgelig styrer jeg sykdomsforløpet, og i tilfelle av forverring vil jeg konsultere en lege, men i nesten 2 år har datteren min og i omtrent tre år aldri trengte mannen min det.
3. Jeg deltar ikke i konspirasjoner mot bruk av immunstimulerende midler, og dette innlegget ble ikke skrevet for å annonsere noen løsning mot ARVI. Jeg oppfordrer deg til å gi immunitet en sjanse til å takle sykdommen selv!

Jeg tok en beslutning for meg selv - ingen immunostimulerende midler i fravær av immunforsvar. Nå som du vet om de mulige konsekvensene av å ta immunostimulerende midler, er det din tur å bestemme om du skal bruke penger på immunostimulerende midler eller for å styrke immunsystemet på en naturlig måte.
Sterk immunitet mot deg og dine kjære!

Andre publikasjoner om emnet:

Dette innlegget ble postet 31. desember 2013 av Mum Bore i Health section. 71. 198386

Viferon | Anmeldelser av leger om effekten av immunostimulerende midler (Viferon og andre som han). En kommentar

Argumentene er ganske interessante, men for øyeblikket ser jeg at Viferon er en av de få virkelig forholdsvis trygge midler. Og det viktigste er at samtidig er det også effektive, noe som også er ganske mye. Videre bekreftes alt dette både ved seriøs forskning og for eksempel av min personlige erfaring. Men materialet er interessant, gjør du selvsagt lurer på.

Det er ikke klart hvorfor denne utsagnet plutselig dukket opp at interferon må injiseres nødvendigvis parenteralt. På 90-tallet var bruk av human leukocyt interferon intranasal veldig populær. Ja, denne anvendelsesmåten var ikke veldig effektiv (siden den ble svelget og vasket ut av nesehulen i forkjølelse og ikke var veldig trygg i løsningen, fordi den var laget av humant blod). Interferon (IFN) er ikke ødelagt i rektum, men absorberes der ganske raskt. går gjennom blodbanen for å omgå leveren. For sammenlignende farmakokinetikk av interferon alfa-2, ved administrering parenteralt og rektalt hos friske frivillige, ble det vist at:
- ved intravenøs administrering av IFN alfa-2 i en dose på 2 millioner IE, oppnås maksimal konsentrasjon i blodet etter 1 time, deretter senker den raskt med 4 timer og ved 10 timer etter administrering er den nær initialverdien.
- ved intramuskulær administrering av IFN alfa-2 i en dose på 2 millioner IE, oppnås maksimal konsentrasjon i blodet etter 4 timer og samtidig lavere enn ved intravenøs administrering 3 ganger, faller toppet av konsentrasjonsfallet sammen med intravenøs administrering.
- med rektal administrering av Viferon i en dose på 1 million. U, maksimal konsentrasjon i blodet nås etter 2 timer og høyere med 28-30% enn ved intravenøs administrering, oppnår en jevnere reduksjon i konsentrasjonen av legemidlet i blodet innen 12 timer etter administrering uten å gå ned til det opprinnelige nivået. [1]

Denne effekten er knyttet til den unike sammensetningen av Viferon: antiviral aktivitet på grunn av kombinasjonen med antioksidantmidler øker betydelig, den immunmodulerende effekten på T og B lymfocytter er mer uttalt, innholdet av immunoglobulin E under påvirkning er normalisert og bivirkninger (feber, feber, influensa-lignende fenomener) som oppstår ved parenteral administrering av IFN-preparater, er praktisk talt fraværende [1, 2]. I tillegg, når man bruker Viferon i 2 år, blir ikke antistoffer dannet som nøytraliserer den antivirale aktiviteten til rekombinant IFN-alfa. Samspillet mellom komponentene i Viferon kan redusere kursdosen og varigheten av antibiotika- og hormonbehandlingskursene betydelig [1,2].

Derfor er Viferon det eneste legemidlet til IFN, som brukes av Ruslands departement for helse for behandling av nyfødte (premature) barn og gravide (fra 28. graviditetsuke) [3].

Dette er hovedforskjellen mellom Viferon og andre interferoner som brukes parenteralt:
1. Ved lavere doser, høyere aktivitet og virkningsvarighet, på grunn av rektal administreringsvei og kompleks sammensetning, samt fraværet av dannelse av nøytraliserende antistoffer.
2. Fraværet av bivirkninger, igjen på grunn av muligheten for å redusere dosen samtidig som effekten opprettholdes.
Alle vet at produsenter av lek.drugs er gjenforsikret og går inn i instruksjonen alle mulige bivirkninger som kan være. Men hvorfor oppfinne bivirkningene av Viferon, hvis de ikke var registrert i kliniske studier?

Jeg har bare positive følelser fra Viferon, han hjalp oss mer enn en gang. Med ham blir sykdomsforløpet lett. Da hun ikke visste om det, ble temperaturen ganske enkelt slått ned av nurofen + rikelig drikke, men effekten var ikke lang og det steg regelmessig, sykdommen var forlenget. Dette er vår første erfaring med vondt. Dette er hva som skjer når du ikke vet hvordan du skal håndtere et virus. Det er bra at barnelege foreslo at det ikke er nok å få ned temperaturen og foreskrevet disse antivirale suppositoriene for å bekjempe viruset. Effekten fra dem er umiddelbart merkbar - temperaturen slutter å hoppe og barnet blir mer "levende" og vi gjenoppretter raskere med det. Nøyaktig er stoffet gjort i form av stearinlys, som det evige problemet med barn - de vil ikke ha medisiner, spesielt når man ikke trenger å bli behandlet. Det viktigste er å starte behandlingen fra de første dagene, og ikke å glemme å holde lysene i kjøleskapet slik at deres effektivitet ikke reduseres.

Jeg er bare sjokkert over de mødrene som foretrekker å ikke behandle barnet i det hele tatt, frykter medisiner og ikke bekymrer meg for hvordan infeksjonen skader barnet! Jeg har et andre barn vokst opp på Viferon og ingenting, alle er i live og vel, de blir sjelden syk, men hvis de ikke blir behandlet, så veldig passende, med komplikasjoner (behandling av vondt, begynner influensa med Viferon og barnet gjenoppretter i løpet av få dager! vi blir syke og stikker antibiotika i 2 uker - sjekket! Så hva er bedre? Tid til å helbrede eller starte en sykdom? Som for meg, er svaret åpenbart. Mamma Viferon elsker leger som e stole på ham selvfølgelig, må føre en sunn livsstil, styrke immunforsvaret, men også trenger å bli behandlet i tid med moderne midler Og noen få komplikasjoner når det er nødvendig å ha en antibiotikabehandling, og klager over at viferon hjelper ikke -.. bare dumt..

Jeg ble en ivrig motstander av Viferon, barnet ble i en veldig dårlig tilstand, feber, så jeg måtte ringe en ambulanse. Aldri var en tilhenger av slike stoffer, nå mer. Som det viste seg nylig, er det ingen bevisbase for dem, slike stoffer er ikke gjenkjent i utlandet og er forsiktige med dem.

Datteren ble syk og legen skrev ut stearinlyset Viferon. Det var mange forskjellige problemer, diaré og stress i barnet, hodepine, kvalme, svette. Det var også forferdelig at vi var syke for første gang og var syk i svært lang tid. De sier at dette er mest sannsynlig konsekvensene av å ta Viferon. Jeg ville ikke teste ham for styrke lenger, så jeg fant en annen medisin.

Og jeg trodde at det virket for meg at barnet ved bruk av Viferon var syk, mye vanskeligere. Lang feber plaget, og utslett dukket opp på slutten av behandlingen. Nå er det klart fra hva. Vi vil definitivt ikke bli behandlet igjen.

Grunnlaget for immunitet - riktig ernæring og går i frisk luft. I huset bidrar barriererevet til å desinfisere luften. Bare hold den nær deg eller heng på nakken, i stedet for hvitløksklær. Dette gjelder spesielt for ulike influensainfeksjoner.

Våre leger sier at små barn fortsatt har en grunn til å sette den i stearinlys, deres immunitet er svak. Og voksne gir ikke mening. ENT anbefaler generelt å bære et Barrier Reef for å desinfisere infeksjonen i luften. Han sier at i Vesten har alle gjort det lenge.

Det året da alle var redd for den galne influensa. Jeg kjøpte en gniferon og begynte å dryppe til meg selv og min mann for profylakse, da jeg var redd for datteren min, var hun bare 3-4 måneder gammel. Etter 3 dager med opptak utviklet jeg Quincke ødem. Først trodde jeg det var mat, men den dagen spiste jeg alt, som vanlig, ikke noe nytt. Og så innså jeg at det var mest sannsynlig at Gluferron som provoserte det! Og jeg er aldri allergisk i det hele tatt! Jeg dro til en allergistimmunolog, hun forklarte alt for henne, og hun sa at jeg ikke kunne provosere en slik griper. Og skrev at det er på grunn av GW, gir hormoner en slik feil, og så videre. Generelt, etter at jeg allerede spiste alt hundre ganger, som på den dagen, og alt er greit! Jeg tror dette er gryuferon er å klandre!

flupferon forårsaket også en allergisk utslett på kroppen min og hevelse i ansiktet

Takk så mye! Hvor sjelden kan du finne rimelige ting på Internett! Din artikkel er av deres slag. Min mor er en fan av immunomodulatorer og antibiotika, selv for forebygging. Derfor spiste jeg dem anstendig mens jeg bodde hos foreldrene mine. Så snart hun begynte å leve hverandre, var alt dette synd for pengene, men - se og se - ORVI har vellykket passert seg selv! Så viste barna seg, og jeg møtte Komarovsky-verkene (en av legene du sitert). Generelt tror min mor ikke på at med ARVI behandler vi hele familien med svært rikelig drikking, luftfuktighet og paracetamol ved en temperatur. Han tror vi drikker hemmelige superpiller))

Takk for artikkelen. Vi har ikke drukket immunmodulatorer i flere år sammen med hele familien, selv om vi har brukt dem veldig aktivt før. Årsaken er fullstendig meningsløst av denne handlingen. Det er mye nyttig informasjon om dette emnet i listen over rusmidler på encyclopatia.ru. På et tidspunkt var det utrolig for meg å finne ut at hele legemidlets maskin ikke støttes av noen forståelig forskning, eksperimenter som anses som referansen til bevisbasert medisin rundt om i verden. Den eneste virkelig skadelige kan kalles amiksin, som jeg engang svelget tonn. Og Viferons, influensa grep og andre arbidoler er generelt dummies. På emnet homøopatiske immunmodulatorer kan du se i detalj i boka av vitenskapelig journalist Asi Kazantseva "Noen er gale på Internett!" Hun er vitenskapelig og ikke fra et populært synspunkt, undersøker homøopati generelt og spesielt.

Vanligvis er det 2-3 år å trekke konklusjoner om at en sunn livsstil vil redde deg fra alle problemer. Dette, vurder, livet er bare begynnelsen. Fram til året er barnet generelt beskyttet av sin mors antistoffer, som han mottok med melk. Og om to år har det ennå ikke blitt sosialisert, det går ikke på barns institusjoner. Alle "sjarmene" begynner i barnehage og skole. hvor han står overfor en haug med forskjellige infeksjoner og ofte. Derfor ser begrunnelsen til forfatteren med 2 års erfaring med et ikke-sosialisert barn for presumptuous.

Grunnlaget for artikkelen er ikke begrunnelsen, men meninger fra eksperter, slik at du kan se bort fra min beskjedne personlige opplevelse.
En sunn livsstil virker til alle tross, men bare de som vet hvordan de skal bruke den. Men for å oppnå resultater i dette er det nødvendig å forbedre.

God kveld. vennligst fortell meg hvordan sparer du hoste med ARVI? (baby, en år gammel. Viferon ble også utnevnt, men jeg våget ikke å gi det)

Helt enig, jeg har et barn generelt opptil 2 år gjorde ikke vondt noe. Vi dro til hagen, vi demonterer ikke fra sykehuset. I Viferon ser jeg ikke det dårlige, de har foreskrevet det, vi er verre av å få disse sårene fra komplikasjoner.

God ettermiddag Tusen takk for informasjonen, veldig nyttig. Men jeg har tvil, eller heller frykt, jeg hadde en 4 måneder gammel influensa for babyen i influenseperioden. Og da da de gikk på sykehuset, droppet for forebygging, hvor mye hadde jeg skadet barnet? Jeg forstår at du ikke er en lege, men fortsatt)

Velkommen! Jeg tror ikke at slike stoffer kan forårsake noen betydelig skade på immuniteten for flere anvendelser innen 4 måneder. Skaden på immunitet handler om å ta disse stoffene for å forebygge og behandle SARS i mange år. I tillegg har menneskekroppen kraftige interne ressurser for å kompensere for helseskader forårsaket av feil bruk, så dine bekymringer er overflødige.

Takk Og likevel: På nettstedet ditt er mye nyttig informasjon. Takk Fortsett det gode arbeidet. Vi venter)

Immunostimulanter kan ikke brukes uten riktig diagnose. Vel, naturlig. ingen medisinering kan brukes uten riktig diagnose! hvis en kompetent lege har funnet et "hull" i immuniteten og foreskriver viferon (for eksempel), så ja du må drikke det... Så i henhold til dette prinsippet må du ta alle legemidlene. og ikke fordi naboens barnebarn ble foreskrevet forrige gang, og stoffet hjalp mye! og du må styrke immuniteten til en sunn livsstil når det er normalt, og ikke med en temperatur på 40 på grunn av influensa og et forestående alternativ i form av lungeødem. alt er der og arbidol (også for eksempel), og alt annet som den første legen som kom til samtalen vil foreskrive, vil drikke og ikke vente på den tilsvarende diagnosen. Sport? Ja! vitaminer? selvfølgelig! frisk luft? Naturligvis! men alt dette vil aldri beskytte 100% av det samme influensaviruset. og som det er kjent, er antivirale legemidler immunostimulerende midler, og det vil definitivt ikke være tid til å løpe for en immunolog med influensa.

Poenget er at etter fjerning av de akutte symptomene på influensa, er det nødvendig å gjøre adekvat behandling av immunitet, og ikke å glemme helsen til neste ARVI og deretter klage på at barnet ofte er syk.
Med immunostimulerende midler utvikler skadelig praksis. Bare barneleger kjenner til de "små" immunitetene til de fleste barn, og til høyre og venstre skriver de immunostimulanter i engangsordninger. Det viser seg at det virkelige problemet med "dårlig" immunitet håndteres av folk som har andre kvalifikasjoner og andre oppgaver.

Jeg vendte meg gjennom kommentarene, eslt var et slikt spørsmål på forhånd, jeg beklager. Det er interessant for meg å finne ut om viferon salve og oksalin salve. Leger anbefaler gravide og små barn til å smøre nesen med en utgang til overfylte steder, er de effektive?

Hittil er Internett fullt av positive anmeldelser om Viferon. Jeg lurer på hvem som skriver dem. Barnet mitt har en uforståelig allergisk reaksjon på dem. Det er. Det var sant at jeg en gang førte til anbefalingene fra legen. Det var vanlig ORVI, barneleggen gjorde så mange avtaler til oss at jeg bare var i sjokk! Vel, argumentet fra legen. at hvis du ikke får resept, forverres alle og går inn i influensa. Jeg løper til apoteket for Viferon, og jeg tenker meg selv. Som er rett? Men... jeg kjøper. Gitt at jeg er en forferdelig motstander av immunmodulerende stoffer, spesielt barn! Generelt viste hun seg selv at alt dette er en forferdelig skilsmisse, men viste seg på bekostning av hennes barns helse.

Barnet (5 år) hadde en forferdelig reaksjon på dette stoffet. Etter min mening, etter det første stearinlyset, ble han værre, temperaturen hans steg, noe slags utslett oppstod, hodet hans vondt, han følte seg syk, sløvhet og døsighet dukket opp... Men straks forstod jeg dessverre ikke, satt et nytt lys og bare da symptomene forverret, det kom til slutt til meg. Et forferdelig stoff, ville ikke råde noen til å bruke den.

Det er veldig hyggelig å vite at jeg ikke er den eneste som arrangerer en legeavtale dersom barnet mitt igjen prøver å foreskrive en immunmodulator i stedet for en vanlig medisinering! Og som vanlig har Viferon, som resten av bullshit, ingen grunnlag for effekten av stoffet i kampen mot virus. Ingen informasjon som virker inn i, for eksempel, ødelegger virusets membraner eller forhindrer dem i å integrere i cellene våre, eller forhindrer replikasjon av viralt DNA. Forresten er stoffet bare tillatt i CIS-landene, og i Europa vil det ikke bli solgt til deg i noen apotek.

Mange takk for slik informativ materiale! Du har rett, immunmodulatorer må brukes svært nøye og i ekstreme tilfeller. I vårt land ordinerer leger, spesielt barn, slike legemidler til høyre og venstre. Viferon generelt ligger hver mor i førstehjelpsutstyret. Og ved første oppfordring til temperatur mottar barnet en dose. Og så ønsker vi å komme fra barnets immunitet? Og så vidt jeg forstod, er det generelt bedre å ikke bli involvert med Viferon.

Lang tenkte om å skrive en kommentar om Viferon eller ikke. Tross alt, alle har sin egen mening og overbeviser ikke alle. Men jeg lovet den fremtredende forfatteren av nettstedet å kommentere våre forskjeller med henne, og jeg prøver å holde løfter (tilsynelatende fordi jeg selv er også en boring). Og slik at folk ikke tror at legene foreskriver stoffet Viferon uvitende. Jeg er nesten enig med forfatteren i konklusjonene; Det er ikke nødvendig for en praktisk sunn person å ta noen form for rusmiddel (ikke bare Viferon). Immunitet må kjempe seg selv! Men det er ikke nødvendig i førstehjelpsutstyret å gi Viferon status som ikke-grad. Jeg vil forklare hvorfor jeg tror det, hvorfor det bør tas med henblikk på sekundær forebygging (nemlig sekundær, ikke primær) og hvilken gruppe av befolkningen, etter min mening. Det er noen, men skammet meg i forfatterens artikkel, men tværtimot inspirerte forfatteren. Og som en kommentar til GW vil jeg forsøke å angi mine tanker i detalj .
Jeg vil sortere ut meningene til legene som forfatteren sitter som et argument.
Antibiotisk barnelege:
- Legemidlet er ikke en placebo: En studie utført av medisinske forskere fra Virginia (USA) i 2002. Naturligvis tok studien ikke Viferon, men interferon alfa-2. Målet med studien var også å undersøke effektiviteten av bruken av dette legemidlet ved behandling av forkjølelser forårsaket av rhinovirus. 150 eksperimentelle fag ble delt inn i 3 grupper, som hver fikk intranasalt interferon, eller ibuprofen inne, eller placebo, intranasalt eller innvendig, i forskjellige kombinasjoner. Alle pasientene var sunne, men deretter intranasalt (ved injeksjon i nesen) infisert med eksperimentelle rhinovirus og endringer i helseindikatorene for begge pasientgruppene ble registrert. Resultatene viste at bruken av en kombinasjon av interferon alfa-2 pluss ibuprofen på den fjerde dagen av sykdom tillot en 33-73% reduksjon i antall og styrke av symptomer på forkjølelse (nysing, hoste, nesevep, sår hals, hodepine og en objektiv reduksjon i viruskonsentrasjonen i neseutløpet) sammenlignet med placebogruppen. Kilde: http://grippozus.ru/99-dokazatelnaya-medicina-preparata-viferon-i-sootnoshenie-cena-plyus-kachestvo.html. (Selvfølgelig kan du skrive ned en nedgang i kaldt symptomer for å ta ibuprofen, men reduksjonen i antall virus påvirker ikke ibufen) Og også: interferon alfa-2 er et protein med liten molekylvekt. Blodtilførselen av endetarm (og blodtilførselen er allerede tre arterier + separat vaskulær plexus i anus) lar deg gå inn i dette legemet gjennom endetarmen, slik at absorpsjonen av dette proteinet gjennom tarmveggen er mulig.
- Bivirkningene av Viferon kan reduseres på grunn av administrasjonsruten (dvs. med denne metoden for legemiddeladministrasjon, forekommer den systemiske fordeling ikke som i Altevir, noe som gjør at Viferon kan tas under virusinfeksjoner).
Mening Vetrov legger ikke merke til (se ovenfor).
Opinjonsanalyse Vodopyanova A.S.:
- Fra instruksjonene for bruk på Viferon er det klart at interferon ikke reduserer produksjonen av sin egen interferon, men stimulerer.
Jeg brukte ikke Derinat, og derfor vil jeg ikke demontere den.
Nå om autoimmune sykdommer: årsaken til revmatoid artritt, sklerodermi er HLA-B-27-genfekten, systemisk lupus erythematosus, diffus giftig goiter, insulinavhengig diabetes mellitus, primær biliær cirrhose er heller ikke uten arvelighet, perniøs anemi er forbundet med mangel på vitaminer. B12 og folsyre, multippel sklerose (muligens en feil i immunsystemet er årsaken, men igjen ikke uten arvelighet, og det er en sammenheng mellom sykdomsfallene avhengig av avstanden fra ekvator: det vil si jo lengre unna ekvator, jo flere tilfeller er det (mangelen på D), primær glomerulonefritis (det er en uavhengig sykdom, men forekommer etter infeksjoner (viral eller bakteriell)), Berger sykdom (en type primær glomerulonefritis, den vanligste), Sjögrens syndrom (for Denne diagnosen krever en slags systemisk sykdom (reumatoid artritt eller sklerodermi eller systemisk lupus erythematosus), myasthenia gravis kan være medfødt, men det er en genetisk defekt, Addisons sykdom (dette er noen skade på binyrene som forårsaker kortisolproduksjon (årsaken Addisons sykdom kan være tuberkulose), uveitt kan være svært forskjellig generelt (det kan også oppstå etter øyeskade), autoimmun hepatitt (det kan oppstå etter en infeksjon), astma og si nei det (det er mange grunner og varianter, men fortsatt på opprinnelsen til det er en allergi, som også er faktisk en genetisk predisposisjon). Og med mottak av interferon kan det forekomme vitiligo. Men det påvirker ikke forventet levealder.
Med hensyn til profylaktisk administrasjon av Viferon (se hva som er primær, sekundær og tertiær forebygging av sykdommer). Men hvis vi antar en situasjon at en kvinne er bærer av herpes simplex virus (med en titer større enn 1,0), planlegger hun en graviditet. På grunn av graviditeten oppstår fysiologisk nedgang i immuniteten (slik at mors kropp ikke oppfatter fosteret som en fremmedlegeme), dette kan provosere manifestasjonen av labial herpes. Hvorfor vente på dette hvis Viferon kan bli tatt til ettergivelse og ut av graviditet. Dette kalles sekundær forebygging. Takk for din oppmerksomhet 

Og barnet mitt fikk ikke lov til å bære Fords på sykehuset på Orvi. Som et resultat, dobbeltsidig lungebetennelse med pleurisy, lungeødem. Det var 3 uker i intensiv omsorg ved IVL og 4 måneder på antibiotika. Overlevd av et mirakel. Nå gir jeg alltid feroner, og på grunn av dette er vi harde nå for ikke å bli syk.

Catherine, lese nøye artikkelen. Det handler ikke om at de ikke kan behandles. Og om det faktum at det er nødvendig å diagnostisere immunforsvar før behandling av dem, ellers kan de skade den naturlige immuniteten.

Jeg er glad for deg, men når du bestemmer deg for et behandlingsregime, tar jeg bare hensyn til meninger fra de mest kompetente spesialistene jeg stoler på. I tillegg er en enkelt sak ikke en indikator, kanskje det var noen andre forhold som du ikke kunne ta hensyn til.

Jeg er enig i at du ikke bør misbruke feron, det virker, selv i instruksjonene skriver de ikke oftere 2 ganger i året. Imidlertid begynner mødrene selv før legen kommer til å sette inn barnet Viferon og Genferon. Jeg er ikke enig med sammenkoblingen av vaksiner og sykelighet. Hun ble vaksinert fra alle vaksinasjoner, ved 25 gikk hun og ble vaksinert fra meslinger (det var et utbrudd i Kazan bare) og fra rubella siden De planla å tenke på et halvt år, så jeg blir syk en gang i 2-3 år og hele graviditeten kontaktet syke barn som en sak, det var ikke engang en rhinitt. Ja, og jeg ser mange barn som ikke er vaksinert og stadig syk. Så jeg ser ingen forbindelse

Jeg dømmer barna mine sport...
Det er tre barn i familien min, og alle har forskjellig immunitet, forskjellige temperament og hobbyer. Datteren til en danser og i barndommen var fornøyd med god helse nå. Men midt sønn er likegyldig med sportsaktiviteter, det er bedre for ham å lyve... De vokser opp i en familie - de blir tatt vare på, valg av klær og mat er det samme. Er det guttene ikke spiser kjøtt... Og så hvorfor i samme familie en slik forskjell i forekomsten av barn?
Beklager, jeg forstår at artikkelen ikke handler om det. Men samtalen viste seg slik)
For en lenke til Komarovsky, ser jeg etter noen måter å oppnå naturlig immunforbedring for et barn (to virus i løpet av de siste halvannen måned. Og selv om jeg var lammet)

Hun håpet i artikkelen å finne et alternativ til alle immunostimulanter... Men svaret: "En sunn livsstil" er ikke svaret...
Jeg vil vente på en utviklet, sunn livsstil)
Jeg holder Viferon i en førstehjelpskasse, men jeg gir det ikke til barn, men dessverre er mellonsøen ofte syk, og jeg må gi antibiotika, ellers er temperaturen med bronkitt svært høy i mer enn en uke...
Og likevel vil sunn levebrød ikke lagre virus. Enterovius, influensa-selv idrettsutøvere klamrer seg ((((((

Først handler denne artikkelen ikke om måter å forbedre immuniteten.

For det andre er jeg redd for å skuffe deg, men likevel banal det kan høres ut - en sunn livsstil er den eneste riktige måten å øke immuniteten. I dag er ingenting bedre oppfunnet, og jeg er redd i de neste 1000 årene vil de ikke finne noe. Alle mekanismer for overlevelse i oss har allerede blitt lagt av natur, vi bør ikke hindre det fra å misbruke kjemi og gi ressurser - god mat, søvn, en viss fysisk anstrengelse etc.

For det tredje har barn / personer med hyppige sykdommer, i doktors mening, i overveiende tilfeller uhensiktsom omsorg og, i små tilfeller, sykdommer i immunsystemet. Se gjennom alt der du kan gjøre feil. Og det kan være alt fra misbruk av mat med kjemikalier, og slutter med feil valgt klær eller innetemperatur. Både legene av bevisbasert medisin og den kjente Komarovsky er enige med denne oppfatningen. Jeg er ikke hans fan, men på dette problemet har han en svært kompetent og forståelig artikkel: http://articles.komarovskiy.net/chasto-boleyushhij-rebenok-kto-vinovat-i-chto-delat.html

For det fjerde, som fortalte at idrettsutøvere har en sunn livsstil? Overflødig trening er definitivt en negativ effekt på kroppen. Ja, og sportsnutrition skjerpet for å oppnå energistandarder og protein, og nivået av næringsstoffer i tilberedningen av dietten er tatt i betraktning i mindre grad.

Vi hadde en barnelege før året, og etter et år en annen. så her er den første barneleger for forkjølelse alltid informert stearinlys Viferon. Den andre barnelege, så snart jeg så Viferon i min medisinskap, gjorde overraskede øyne og sa, ta den bort, og enda bedre kaste den bort :) T

Så ikke nok tilstrekkelig barneleger! Jeg vil at legen skal være kompetent og handle innenfor rammen av hovedmålet - å kurere barnet ditt. Men faktisk har vi kontakt med det forbitret på grunn av dårlige arbeidsforhold, mennesker. Som regel er de ikke interessert i å forbedre sine ferdigheter og riktig behandling, fordi deres hovedmål er å oppfylle planen (fyll ut alle skjemaer, følg instruksjonene, utarbeide rapporter).

Eventuelle SARS i barnet mitt uten Arbidol eller Derinat eller Viferon ender opp på et sykehus med lungebetennelse med antibiotika og andre ting, og med Viferon og andre gjenoppretter vi på en uke uten komplikasjoner. Så hva er bedre: drikk arbidol og gjenopprett eller legg deg ned med lungebetennelse og reduser immuniteten med en mengde antibiotika? Etter min mening er alt tydelig. Artikler er gode, men personlig erfaring er mer pålitelig.

Har du vendt til en immunolog? Et ofte syk barn er en grunn for å henvise til en immunolog og en systematisk tilnærming til å øke immuniteten, og ikke med manifestasjoner av ARVI.
Å øke immuniteten er mye mer effektiv i det øyeblikket barnet ikke er syk. Den samme interferonutskiftingstesten utføres i kurs, og ikke et par dager i begynnelsen av ARVI.

Nesten alltid foreskrives små barn Viferon eller Interferon. Til tross for de gode vurderingene, bør du prøve å forbedre immuniteten til barnet og urter og sunne produkter.

Viferon har mange kontroversielle vurderinger. "Viferon er favoritt stoffet for alle sykdommer i hjemlige barneleger" Det som er sant, er sant! Og jeg, Catherine, støtter deg 100% og bruker ikke Viferon til behandling av barn. Selv om barneleggen konstant utnevner oss. Forresten, da vi var på sykehuset, satte de ham i oss også!

Anna, takk for kommentaren! Det er veldig kult å lese om erfaringer fra andre som også nektet å bli behandlet med immunstimulerende midler.

Fortell meg, vær så snill, hvordan behandler du et barn ORVI? Hvordan styrker du din datters immunitet? Min sønn ca 6 dager siden begynte å hoste og hoste er ikke veldig bra. Og de samme 6 dagene var temperaturen hevet, ikke mer enn 38,4. Naturligvis bestemte barnelege umiddelbart å foreskrive antibiotika, men jeg insisterte på å prøve uten dem, de foreskrev bromhexin. Viferon Jeg er alltid redd for å sette, men denne gangen legger jeg fortsatt 2 lys... Etter at artikkelen jeg leste, ønsket ønsket om å fortsette å gjøre det helt. I dag var det en lege igjen og sa at hvis temperaturen stiger igjen om kvelden, er det umulig å gjøre uten antibiotika (((.. Jeg vil egentlig ikke....

Victoria, for øyeblikket er du nødt til å konsultere en kompetent lege som skiller til lydbehandling med antibiotika og er klar over ineffektiviteten til Viferon. Slike leger bor og konsulterer her: http://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=7. Der må du registrere deg og skrive en melding i emnet "pediatrisk" med en beskrivelse av situasjonen din. Før du skriver, les deres regler her: http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=73514.
Jeg kan ikke dele mine ARVI-behandlingsregimer, fordi de alltid gikk alene. Om immunitet er nødvendig for å forberede en artikkel, men generelt vil det være en artikkel om en sunn livsstil.
Jeg ønsker en rask gjenoppretting til babyen din!

Ja... hår på slutten. Jeg nekter også. Døtre et halvt år, det første viruset. Vi vil takle uten Viferon og så videre. Jeg ville være veldig takknemlig hvis du hjelper meg med råd om hva som må gjøres for å gjenopprette. Takk

Ja, og jeg kan fortsatt ikke legge til noen få ord om kopien til leseren til det interessante nettstedet ditt - Julia (om motsatt vaksinasjon fra virale infeksjoner, spesielt fra influensa og bruk av midler som ikke-spesifikt forbedrer immuniteten (spesielt interferon).
Vanlig feil: enten å vaksinere med en vaksine, eller - ingen vaksinering - men bare naturlige rettsmidler. Ingen grunn til å motsette seg disse metodene. Er influensavaccin injisert bare til den sirkulerende aktuelle type influensavirus, og hvis en person møter for eksempel et tog med andre virus, som regel følger med influensa? Vaksine hjelper ikke! Ikke motstå, og kombinere - den eneste rimelige måten å beskytte. Og forresten, hvorfor Ultrix? I mange år har det blitt produsert en svært effektiv innenlands influensavaksine i Russland - Grippol og Grippol Plus. Ikke verre enn noen import. Jeg kaster meg selv og kjære i mange år til henne. Og aldri la ned.
Og selvfølgelig - om den immunosuppressive effekten av interferon som brukes endonasalt - fullstendig nonsens, tilgir du meg. Før du snakker offentligheten hvor som helst, er det en regel å studere emnet i erklæringen minst litt.

Sergei, for å være ærlig, ser jeg ikke noe poeng i å fokusere på å få influensaskudd. Hvert år er det et nytt modifisert influensa. Og hva, hvert år vaksinert? Vi blir ikke syke hvert år. Så, hvorfor igjen tvinge kroppens immunitet? Eller tror du at det er rimelig å bli vaksinert og drikke immunmodulatorer? Støtte den farmakologiske industrien! La oss gi henne litt penger! Hvis du tar antiviral, så bare hvis det er nødvendig, når det er en reell trussel. Når det gjelder Viferon, stoler jeg ikke på ham helt. Ja, det slår ned temperaturen, men slik at jeg super aktivt kjemper mot virus, la jeg ikke merke til. Igjen, for å senke temperaturen er det narkotika og billigere.

Anastasia! Nøyaktig: inculcate hvert år! I Sovjetunionen, et tilstrekkelig effektivt system for tiltak for å kontrollere influensa

Anastasia! Nøyaktig: inculcate hvert år! I Sovjetunionen ble det utviklet et tilstrekkelig effektivt system for tiltak for kontroll av influensainfeksjon. Russland har vedtatt og fortsetter å utvikle disse tradisjonene. I St. Petersburg. det er fortsatt influensa instituttet. Den epidemiologiske tjenesten overvåker fortsatt alle nye strømmer av influensa, som som regel kommer fra Sørøst-Asia. Mål: Å ha tid til å bygge en vaksine blant disse nye muterende influensastammen og å implantere det i en befolkning i veien for infeksjonsspredning. Og det faktum at ikke hvert år blir en person syk, og takk Gud! I Amerika ble det lenge siden utført forskning blant helsearbeidere (ca. 10.000 mennesker). Den første gruppen fikk årlige influensaskudd, men kontrollgruppen gjorde det ikke. Etter 10 år sammenlignet forskerne utfallene i disse to gruppene av mennesker. Det ble funnet at dødeligheten fra kardiovaskulære sykdommer (hjerteinfarkt, etc.) i gruppen som ikke vaksinerte, var høyere med 30%. Dette mener jeg at influensa er en farlig infeksjon med hyppige komplikasjoner av hjertet (i alvorlige tilfeller). Tenk på deg selv.
Og noen få ord om vaksinasjoner. Jeg så gjennom diskusjonene, det er rart når en type vaksine blir pålagt. Etter min mening er de alle ganske effektive, alt fra 80 til 95%. Og alle forårsaker en økning i titrene av beskyttende antistoffer om to uker.

Ekaterina, fordi i bloggen din om immunmodulatorer (fordel eller skade), berører du et ganske stort utvalg av problemer av interesse for et bredt spekter av vanlige forbrukere av narkotika som i liten grad er engasjert i selvbehandling, og med din tillatelse vil jeg legge til noe fra pålitelig medisinsk informasjon, relativt populær de siste årene, det innenlandske stoffet Derinat®.
Og først og fremst vil jeg motsette seg "review" av Stavropol regionale kliniske senter for spesialiserte typer medisinsk behandling. (2006), gitt av deg som bevis på Derinats ineffektivitet.
Denne såkalte. "Gjennomgangen" overbeviser egentlig ikke noe, men sier bare at i dette stadiet av klinisk bruk av Derinat, har stoffet av ulike objektive årsaker ikke nådd nivået av store multisenterstudier. Det indikerer ikke hans mangel på terapeutiske effekter, tværtimot er de, som det fremgår av det store antallet narkotikabrukere som er vanskelige å fange i samarbeid eller noen form for PR - dette er et faktum! Når det gjelder multicenterstudiene, er jeg sikker på at de ikke er langt unna. Som bevis kan man citere en referanse til en ganske velorganisert og utført intern studie av effekten av Derinat ved behandling av barn med influensainfeksjon: http://cyberleninka.ru/article/n/immunomoduliruyuschaya-terapiya-grippa-i-ostryh-respiratornyh-infektsiyu-u- detey-v-usloviyah-statsionara.
Jeg anser det også som nyttig å legge til mer generell informasjon som vil hjelpe deg å forstå noen av hovedtrekkene i Derinat-handlingsmekanismen, noe som selvfølgelig er vanskelig for deg å finne og isolere fra ulike populære artikler publisert på Internett. De trenger bare å bli søkt andre steder - på sidene av spesialiserte medisinske publikasjoner som er ment for smale spesialister. Jeg vil forsøke å gjøre denne informasjonen, eller i det minste noen av den, tilgjengelig for vanlige forbrukere, slik at deres valg til fordel for et bestemt stoff er mer underbygget og gjort bevisst, og ikke under reklametrykk.
Og vi må begynne med det faktum at 2006-dataene, som den såkalte nevnte var basert på. "Review" av effektiviteten av stoffet er svært utdatert. I dag er den vitenskapelige verden generelt anerkjent, og rollen til ulike faktorer med medfødt immunitet i å opprettholde helse og beskytte mot et bredt spekter av patogener, studeres mye.
Ifølge dette konseptet er det to forsvarslinjer i kroppen: kjent immunitet som er oppnådd av mange og medfødt immunitet som følger med levende organismer fra begynnelsen av livet på jorden. Den grunnleggende forskjellen mellom sistnevnte er hastighet. Hvis det i tilfelle av forkjølelse tar det en eller to uker å fullt ut "fremme" hele komplekset av beskyttende reaksjoner av oppnådd immunitet, der en person lider av betennelse i oropharynx og nasopharynx, lider av rhinitt og dårlig helse, så er medfødte immunitetsfaktorer inkludert i kampen mot fremmed "nesten umiddelbart. Det er denne typen immunitet som gjør noen mennesker utenfor kontrollen av forkjølelse, mens andre er syke og plaget. Hvordan virker dette gamle immunpotensialet som kan holde oss sunne selv midt i epidemiene? Og hva er forholdet mellom medfødt immunitet med Derinat. som er kjent for å være et lite stykke / fragment av naturlig DNA? Svaret på dette spørsmålet ble nylig avklart, da forskerne oppdaget medfødt immunitet på overflaten av celler - makrofager og dendritiske celler, stedet for permanent "registrering" som under slimhinnen i alle mulige inngangspunkter for fremmede mikroorganismer og virus, unike reseptorsensorer, de kalte tolllignende reseptorer. "Tall" på tysk betyr "merkelig", "fremmed", men også "fantastisk", "fantastisk". Så snart tolllignende reseptorer av vaktmakrofager og dendritiske celler avslører "utenforstående", og dette med sin normale tetthet i submukosalaget ikke er vanskelig, blir hele komplekset av reaksjoner med medfødt immunitet og "outsider" aktivert for å dø.
Hva har Derinat å gjøre med det? Og saken er at Derinat, eller rettere en viss sekvens av dens bestanddeler - nukleotider, er en naturlig agonist (dvs. aktivator) av disse samme tolv-reseptorene, som gjenkjenner de fleste av både virale og bakterielle og sopppatogener som forårsaker sykdommer. Det vil si at ved å introdusere Derinat profylaktisk under epidemisk økning av ulike akutte respiratoriske virusinfeksjoner, kan vi "sette opp" og bringe hele kjeden av beskyttende respons til "bekjempe beredskap" og dermed forhindre utvikling av sykdommen eller overføre kurset til en enkel form.
Nå blir de medfødte immunitetsreseptorene aktivt studert over hele verden. I USA blir for eksempel en rekke stoffer utviklet som aktiverer disse reseptorene. Men hvis amerikanske forskere utvikler mulighetene for kjemisk syntese av disse samme Toll-lignende reseptoragonister, så i Russland, har forskere tatt en annen mulig bane og isolert fra det naturlige DNA-stoffet, fragmentert i slike små biter som inneholder i deres struktur det optimale antall Toll-lignende reseptoragonister. På vitenskapelig språk ble de kalt CpG-motiver av immunoaktive deoksynukleotider.
Slike, kort sagt, er mekanismen for høy effekt av Derinat i forebygging og behandling av ARVI. Til dette er det fortsatt å legge til at forskning har etablert en svak utvikling av tolllignende reseptorer hos barn under ett år gammel. Bruken av Derinat i form av dråper i denne alderen vil akselerere modningen av tollreseptorer, eller på vitenskapelig språk, øke uttrykket i beskyttende celler i kroppen og beskyttende cytokinrespons.
Hilsen til deg
Sergei

Sergey, takk for den detaljerte kommentaren. Jeg er enig med deg i at 2006-anmeldelsen ikke er informativ, så jeg fjernet den fra artikkelen. Det er i min interesse å gi leserne den mest oppdaterte og fullstendige informasjonen, så jeg inkluderte informasjon om studien av effektiviteten til Derinat i artiklens kropp.
Likevel er jeg fortsatt av den oppfatning at vi bør gi immunitet en sjanse til å klare seg selv.

Jeg er enig med deg. Det er det jeg prøver å gjøre. Godt Nyttår til deg og lykke til i 2015!

Takk, det var interessant. Likevel, en endring av autoimmune sykdommer: autoimmune sykdommer er et resultat av overdreven aktivitet av immunforsvaret, noe som skader våre egne sunne vev og organer. Teoretisk sett kan stimuleringen av immunitet føre til utviklingen av de nevnte patologiene, men ingen har ennå kommet til resept for immunostimulerende midler i autoimmune sykdommer, de behandler hovedsakelig ulike smittsomme sykdommer.

Takk for endringen. Selvfølgelig mente jeg at immunstimulerende midler brukes i immunsykdommer - i slike tilfeller når interferonutskiftingstrening er nødvendig.

Immunitet trenger ikke å bli stimulert og styrket dersom det ikke finnes tilsvarende sykdommer. Men virusinfeksjoner som influensa er svært farlige, spesielt for eldre. Derfor er immunitet bedre å lære å håndtere viruset på forhånd. Enkelt sagt, få et influensaslag. Men vaksinen må være av høy kvalitet. Den sikreste når det gjelder bivirkninger er nå Ultrix. I motsetning til interferonpreparater hemmer ikke vaksinen sin egen immunitet, men danner heller motstand mot influensaviruset.

Hvorfor vaksinasjon, hvis du kan lede en sunn livsstil? Vaksinasjonsspill på en sykdom, og du kan få en annen.
Du kan ikke bli vaksinert fra alle sykdommer, og er det nødvendig hvis hver av oss har et perfekt immunsystem i vår besittelse, som vi bare trenger å kunne bruke slik at det fungerer bra!
For meg selv og mine kjære foretrekker jeg den naturlige styrken av immunitet, da en 100% ikke-negativ effekt er en sunn livsstil. Som et resultat får jeg en akutt respiratorisk infeksjon en gang i året for hvert familiemedlem, som tar 2-3 dager uten antibiotika! Hvilken av de vaksinerte statistikkene er bedre å si opp.

Min statistikk er bedre (det er alle vaksinasjonene som ble gitt til barn på 80-tallet). Men jeg forstår ikke sammenhengen mellom akutte luftveisinfeksjoner og vaksiner.... Og en sunn livsstil med vår økologi og mat er interessant hvordan?

Glad for statistikken din. Det er synd at du ikke kunngjorde det. Men det er ikke klart hva som er bedre i det ;-).

ARI har ingenting å gjøre med det. Og "hva har å gjøre med det" her er det faktum at man kan unngå å ha influensa og uten vaksiner mot det.

Når det gjelder HLS - ærlig, er allerede lei av at det er umulig! Som de sier, ville det være et ønske...

Jeg vil gjerne lære mer om en sunn livsstil! (Det handler om det som er tillatt så sjelden å bli syk og så vellykket bekjempe infeksjonen). Kanskje er sykdomsfrekvensen kanskje ikke bare avhengig av en sunn livsstil, men også på den epidemiologiske situasjonen der en person bor?

akkurat her annonserer du den mirakuløse influensavaccinen av en ny generasjon :)) Ja, og eldre mennesker anbefales. ay-ay-ay. De har en mye svakere kropp, og det er ikke et faktum at, etter å ha blitt vaksinert, vil kroppen deres takle det levende influensaviruset som injiseres)

For 10 år siden var vi alle på jobb hver dag med influensaskudd. nesten som en forpliktelse. de sier at vi ikke betaler for sykehuset hvis du ikke tar vaksinen og blir syk: (Så etter denne vaksinen behandlet jeg bronkitt, bihulebetennelse.

Jeg mente at annonsering i kommentarene, ikke i innlegget :)

Ja, denne Ultrix-annonsøren angrep. Jeg vil spesielt legge igjen sine kommentarer slik at folk kan se tydelig at dette ikke er en personlig opplevelse i det hele tatt, men en type reklame og ikke gjennomført.
Jeg fant en profil i det sosiale nettverket der hele veggen er en ode til ultralydet. Og hun ble reddet fra influensa i en rekke situasjoner, blant annet å være pensjonist og mann ;-). Jeg finner det igjen, pass på å legge til en lenke her slik at det er noe å ha det gøy med.

Jeg foretrekker å bekjempe influensa med vaksiner. Nå fant jeg ut om den nye generasjonen Ultrix influensavaccin, foreslo vår distrikts terapeut. Han sier at det ikke har noen bivirkninger, fordi det ikke inneholder konserveringsmidler og med bevist epidemiologisk effekt. Jeg tror at foreldrene mine bør bli vaksinert, fordi de er i fare siden hele vinterperioden bare herdes.

Tatyana, har du noen gang sett det annonserte legemidlet uten "bevist epidemiologisk effekt" og med et stort antall "bivirkninger"? Det er riktig, det er ingen slike midler, fordi ingen vil kjøpe dem. I det minste ville jeg nøye lese sammensetningen av vaksinene.

For meg selv og mine kjære foretrekker jeg den naturlige styrken av immunitet, som 100% uten bivirkninger: En sunn livsstil. Som et resultat får jeg en akutt respiratorisk infeksjon en gang i året for hvert familiemedlem, som tar 2-3 dager uten antibiotika! Hvilken av de vaksinerte statistikkene er bedre å si opp.

Takk for den meget informative artikkelen. Jeg er sikker på at jeg måtte sitte i mer enn en time for å finne tilsvarende informasjon. Og i artikkelen din fant jeg svarene på alle mine spørsmål.

takk Hun fant en vitenskapelig god mening om disse forskjellige immunisatorene. min intuisjon bedrager ikke meg. Min IMHO at enhver intervensjon i immunsystemet - medfører bivirkninger, enten vaksinasjon eller en rekke immuniteter.

Disse bastards gjør store penger på våre barns helse, og pålegger oss Vefirony, Arbidola og andre ting. Men alt går ikke tapt hvis det fortsatt er folk som tenker og søker, søker og tenker! Takk så mye for slike verdifulle artikler. Betydningen av arbeidet ditt er vanskelig å overvurdere! Godt nyttår og god jul! Helse til deg og din familie, kreativ suksess og selvfølgelig lykken!

Jeg gleder meg til dine publikasjoner i 2014.

Alex_tort, jeg er veldig glad for at du ser bruken i mine innlegg! Takk for forståelsen av mine bestrebelser og for ønskene! Jeg vil prøve å skrive i en gitt rytme.

Dine artikler er veldig spennende, jeg leser og kan ikke rive meg bort. Nå vil jeg gi opp Viferon. Vi har nylig slått et år, barnet var ofte syk. Og nå er rhinitt ikke lenger rundt 10 dager etter ARVI. Vi vasker med aqualore, suge den med otrivin, noen ganger naivivin eller vibrocil. Men snuten vil ikke passere, forstyrre å spise, legge nesen, litt grønnaktig. Derfor vil jeg spørre deg om råd, vennligst fortell meg hvordan du skal behandle en slik rennende nese, han vil passere eller ty til andre behandlingsmetoder? Lore vet allerede at jeg vil gi råd om dioksidin, og terapeuten sier generelt at barnet er smittet av meg og forteller meg å ha en maske, selv om vi er ganske aktive i vakter. Og jeg har bihulebetennelse. Ser virkelig frem til ditt svar!

Forebygging

Viferon påvist effektivitet

Vi behandler leveren

Behandling, symptomer, narkotika

Viferon påvist effektivitet

Gjør interferoner deg med influensa?

Påvist effekt av interferon alfa-2b

Typer interferon

Hva er effekten av interferon med SARS?

Korte instruksjoner for bruk og toleranse av legemidler med interferon alfa-2b

Hvem kan ta VIFERON:

Anerkjennelse av det vitenskapelige samfunn

Prinsippet om stoffet

Narkotikatestresultater

Hvilke sykdommer er brukt narkotika basert på interferon alfa-2b

Viferon, Anmeldelser av leger om effektiviteten, mamma bar

Viferon | Anmeldelser av leger om bruk av immunstimulerende legemidler (Viferon og andre som han)

Viferon | Legeromtaler

Der inat

La oss oppsummere

Viferon | Anmeldelser av leger om effekten av immunostimulerende midler (Viferon og andre som han). En kommentar

Les Mer Om Rhinitt

Hoste Hos Barn

Sår Hals