Viferon, Grippferon, Oscillococcinum, Anaferon: fasjonable stoffer for forebygging og behandling av virusinfeksjoner. Dyrt og ubrukelig

Med høstenes begynnelse øker etterspørselen etter medisiner for forebygging og behandling av akutte respiratoriske virusinfeksjoner kraftig. I nettfora diskuterer brukerne levende den fasjonable i dag Viferon, Grippferon, Otsillokokcinum, Anaferon. De fleste meldingene er i solidaritet med påtrengende reklame plassert i alle mulige medier: disse antivirale legemidlene er ganske enkelt et paradis for eventuelle infeksjoner. Og få folk hører skeptikere om deres uprøvde effektivitet og til og med om fare. Hvem har rett?

viferon

Det aktive stoffet i stearinlys og salver Viferon - humant rekombinant interferon alfa-2b. Intron A og Altevir preparater som er lite kjent for pasienter har samme sammensetning. Men hvorfor, for behandling og forebygging av virusinfeksjoner, tilbyr apotek bare Viferon?

I beskrivelsen av Intron A og Altevira, fra oppregningen av bivirkninger i spesielt følsomme, kan du bare gjøre støy i ørene dine: doseavhengig svakhet, muskel og hodepine, feber med kuldegysninger, kvalme og redusert appetitt er de hyppigste. Mindre vanlige - leddsmerter, tarmlidelse, døsighet, hårtap, selvmordstanker, søvnløshet, generell svakhet og irritabilitet, lavt blodtrykk, uregelmessigheter i blodprøver, skade på skjoldbruskkjertelen. Men bruken av disse stoffene er berettiget selv med slike komplikasjoner, da de brukes til å behandle alvorlige virale lesjoner i leveren (hepatitt) og visse typer ondartede svulster. Og Viferon, hvis det administreres intravenøst, subkutant eller intramuskulært, virker nøyaktig det samme, og forårsaker derfor de samme bivirkningene. Disse legemidlene til parenteral administrering er forbudt for gravide og ammende mødre og selges ikke uten resept.

Hvorfor er Viferon i stearinlys og salve ikke så negativ på menneskekroppen, er det lov til fremtidige mødre og barn? Svaret er enkelt: Det absorberes fra slimhinnene og fra huden av stearinlys og krem ​​i den minste mengden. Det er, det er en kostbar dummy, som er nyttig for ikke å behandle en virusinfeksjon, men å berolige spesielt omsorgsfulle foreldre. Og likevel - for å straffe de stumme barna: I stedet for et belte vil esken få et stikkpille.

oscillococcinum

Spekulasjoner om effektiviteten av dette stoffet mot virus vil smuldre til støv hvis du studerer historien til oppfinnelsen. Epidemiolog fra Frankrike, Joseph Rua, i 1919, under en spansk influensepidemi som slått ned folk, undersøkte blodet av de syke med et primitivt mikroskop. Det virket som om han hadde oppdaget en bestemt slags mikroorganisme, som han kalte Oscillococci. Den dårlige utviklingen av medisinsk vitenskap på den tiden tillot vitenskapsmannen å erklære Oscilococcus som influensas årsaksmidler, og samtidig tuberkulose, kreft, revmatisme - de vanligste og minst studerte sykdommene. I dag vet vi at influensa skyldes virus, tuberkulose - mykobakterier, kreft - et brudd på prosessen med å dele egne celler. Og oscillococcus eksisterer ikke! Men i flere tiår trodde folk denne myten, så hvorfor ikke bruke det til fortjeneste? Så den franske kampanjen "Laboratory Boiron" var "oppfunnet" homøopatisk medisin Otsillokoktsinum. Produsentene lover at de er vaksinefrie fordi de består av et ekstrakt av leverkstraktet og hjertet av en and - et naturlig reservoar av mange virus (husker du fugleinfluensa?). I anmerkningen til stoffet indikeres: barbarisk and, som er en annen myte. Denne typen vannfugler eksisterer ikke i naturen!

Nylig utbrøt en skandale på det europeiske farmasøytiske markedet, med Buaron-kampanjen som hovedrolle. Hoved anklaget er manglende evne til sine representanter til å bevise tilgjengeligheten av Otsillococcinum tabletter generelt for et hvilket som helst aktivt stoff. I USA ble svindel på eiendommen av selskapet arrestert.

Konklusjon: Hvorfor er vi verre enn europeere som ikke vil risikere helse for å berike farmakologiske selskaper med tvilsomt rykte?

Grippferon

For tretti år siden ble store studier av effektiviteten av Grippferon gjennomført. Som et resultat av dette har evnen til legemidlet å forhindre menneskelig infeksjon med rhinovirus som forårsaker infeksiøs rhinitt blitt bevist. MEN les videre nøye:

• bare for å advare, ikke å kurere - medisinen var ikke i stand til å fjerne det allerede introduserte viruset fra kroppen;
• En dose på 12,5 millioner er nødvendig for å oppnå en forebyggende effekt! IE i 1 ml, mens det i produktet som slippes i dag i form av dråper i nesen, finnes i 1 ml kun 10 000 IE.

Produsenter ble tvunget til å redusere konsentrasjonen av stoffet i 1250 ganger av en grunn. En full dose grippferon forårsaker nødvendigvis alvorlige bivirkninger, blant annet opptatt av tørrhet i nesofarynx, kontinuerlig nysing og blødning fra nesen. Som et resultat kommer et dyrt produkt til apotekstelleren som er sammenlignbar i effektivitet til noe vann. Men ingen klager over komplikasjonene ved bruk. En rennende nese går alene, akkurat som i en populær vits - i en uke.

Anaferon

Dette homøopatiske middelet brukes utelukkende i landene i den tidligere Sovjetunionen. Ingen storskala studier av effektiviteten har blitt gjennomført. Ingen andre land i verden anser det for å hjelpe en person motstå et virusangrep. Videre indikerer produsenter at den viktigste aktive ingrediensen i Anaferon er antistoffer isolert fra en laboratoriekanin (det vil si inaktivere) til gamma-interferon fremstilt av humane immunceller. Men interferoner er våre viktigste forsvarere mot virus. Det viser seg at stoffet tvert imot - ikke øker, men hemmer immunitet.

Ikke utført og sikkerhetsstudier Anaferona. Årsaken er forklart av produsentene på sitt offisielle nettsted: preparatet har ubetydelige antistoffer. Så lite at selv et barn ved et uhell spist av en kong! Emballasje gir ikke ham skade. Og foreldrene vil ikke se noen effekt: verken positiv eller negativ. Tross alt vil babyen faktisk bare sprekke et hvitt fyllstoff av tabletter - laktose, eller melkesukker. Det eneste du kan forvente av ham - det er flytende med avføring på grunn av gjæring i tarmen.

Men et avføringsmiddel kan kjøpes mye billigere! Spesielt siden med virusinfeksjoner, er avføringen allerede fortynnet.

Hvordan motstå virus? Tritt, men ingen har ennå oppfunnet noe bedre enn høyverdig ernæring, herding, frisk luft og positive følelser.

Anaferon, eller Grippferon: hvilken er bedre?

Du kan ikke si at det er bedre, Anaferon eller Grippferon. Begge disse verktøyene har ingen påvist effekt, både når det gjelder bevisbasert medisin er dummies, tatt bare for å berolige pasienten eller hans foreldre.

Hverken Anaferon eller Grippferon kan virke på en virusinfeksjon, redusere utviklingen eller undertrykke den, og de stimulerer ikke kroppens immunrespons. I Anaferon er det ingen deklarert aktiv ingrediens i det hele tatt, det er et homøopatisk middel, fortynningen av den antatt aktive komponenten med vann i den er så stor at det er teoretisk umulig å finne et enkelt molekyl av denne aktive ingrediensen i en enkelt tablett. Ifølge eksperter er ett molekyl av den påkrevde aktive ingrediensen Anaferon kun inneholdt i en av 100 millioner tabletter.

I tillegg vet ikke forskere i dag hvordan Anaferons "aktive ingrediens" - antistoffer mot interferon - kan ha en terapeutisk effekt på influensa eller annen sykdom.

I Grippferon er den aktive komponenten - interferon - tilstede, men absorpsjonen gjennom slimhinnene i nesepassene er fysisk umulig. Så, når det legges inn i nesen, vil interferon ikke ha noen effekt på en virusinfeksjon, og selve stoffet vil virke som vanlig vann.

Således er begge disse verktøyene like ubrukelige med influensa og andre akutte respiratoriske virusinfeksjoner. Du bør ikke velge, Anaferon eller Grippferon å bruke i et barn - kjøp av disse stoffene er sløsing med penger. Og likevel, hvis pasienten blir bedre av kunnskapen om at han blir behandlet med et dyrere middel, så er Grippferon bedre i denne forbindelse - han er 4 ganger dyrere, og pasientens tillit som han vil hjelpe, vil bli større. Vi gjentar, denne tilnærmingen har ingenting å gjøre med sivilisert behandling.

Kan jeg bruke Grippferon eller Anaferon samtidig?

Grippferon og Anaferon kan brukes samtidig. Anaferon er faktisk en sukkerbit som ikke kan forårsake noen bivirkninger. Grippferon er vann, urenheter som også ikke trenger inn i kroppens vev eller inn i blodet. De kan hverken påvirke hverandre eller samhandle med hverandre, og heller ikke forårsake uønskede effekter når de brukes samtidig. Å bruke dem samtidig er like trygt som det er ubrukelig.

Hva er forskjellen mellom interferon flupferon anaferon og viferon?

Jeg kjøper ikke dette

ingenting, alt er bespontovye og drepe immunitet. Jeg gir homøopati

ingenting, og hjelper ikke, vi er bare for homøopati

vi drikker aflubin

Viferon han er fra herpes

interferon, viferon og gipferon er interferoner, det vil si immunitet. Anaferon - homøopati.

Voksne i familien vår drikker anaferon, det hjelper mye, det reduserer selv temperaturen. Viferon datter satt, nå protesterer hun fra stearinlys, kjøpte i dag gryuferon.

anaferon homeopati piller, limferon i form av dråper, viferon suppositorium immunomodulatorer basert på human interferon (kunstig avledet) er fortsatt kipferon (basert på human interferon avledet fra donorblod). Jeg er ikke en lege, prøvde å forklare i mine egne ord). Alt. Fortsatt for immunitet - tsitovir, sirup.

Grippferon vurderinger

Grippferon (nesedråper og spray) er et bredtvirkende middel (corona, rino, adenovirus, parainfluenza, influensa og andre).

Latinsk navn: Grippferon. Produsent: Firn M (Russland).

Leger om Grippferon: Bruk under graviditet, forebygging for barn.

Aktiv ingrediens: Interferon Alfa-2b

Grippferon lege vurderinger

Grippferon

Legemidlet Grippferon i noen form for utgivelse - i min subjektive mening er stoffet svært tvilsomt.

Faktum er at kroppen til et barn for å bekjempe en respiratorisk virusinfeksjon, krever minst tre til fire dager for å syntetisere endogen interferon. Etter tre eller fire dager med sykdom, er barnets kropp selv i stand til å takle det absolutte flertallet av virusinfeksjoner uten hjelp utenfor.

For de første tre dagene av en infeksjon er det bare viktig å opprettholde nesepusten slik at barnet kan spise, sove og leke trygt. Derfor er det viktig å skyll nesen riktig med saltvannsløsninger, med lav effektivitet er det nødvendig å bruke myke vasokonstriktormidler.

Grippferon inkorporerer interferon syntetisert i laboratoriet. Det er flere ganger dårligere enn sin egen (endogene) interferon i aktivitet.

Derfor, når det tas fra de første dagene av interferonholdige midler, spesielt Grippferon, produserer kroppen ikke sine egne interferoner (aktive immunforsvarsstoffer). Kroppen har bare ingenting å produsere sin egen når det allerede er interferoner fra utsiden. I dette tilfellet reduseres effektiviteten av immunsystemet, det slutter å reagere på noen patogener.

Med irrasjonell bruk av Grippferon, og andre interferoner, er det ris som danner et "ofte syk barn". Ordet ofte i moderne medisin er forstått - mer enn 10-12 ganger i året.

Generelt bør bruk av Grippferon for forebygging og behandling av SARS ikke være i pediatrisk behandling. I tillegg ble effektiviteten og sikkerhetsstudiene av Grippferon utført kun under kontroll av produsenten og bare i Russlands territorium. Pålideligheten av disse studiene, for meg personlig, er i stor tvil.

Hvilken er bedre: Anaferon eller Grippferon? Hele sannheten om narkotika!

Grippferon og Anaferon - forskjellen

Grippferon og Anaferon er blant de mest annonserte og mest populære stoffene for mennesker med ARVI og influensa. Men effektiviteten av disse stoffene for mange eksperter er fortsatt i tvil.

struktur

Ifølge produsenten inneholder Anaferon affinitetsrensede antistoffer mot humant gamma interferon (et immunostimulerende middel med uprøvd effekt). Produsenten indikerer imidlertid ikke at den aktive ingrediensen i dette legemidlet er et homøopatisk middel (kilde: rlsnet.ru/fg_index_id_296.htm). Så, et molekyl av dette gamma interferonet kan være inneholdt i ett av hundre millioner tabletter.

Homeopati er en uoffisiell vitenskap. Det er basert på bruk av ekstremt små doser av stoffer som i store mengder forårsaker utvikling av sykdommer.

Grippferon er det offisielle farmakologiske legemidlet. Avhengig av doseringen inngår 500 ml eller 10 000 IE (internasjonale enheter) av rekombinant human interferon alfa-2b (en naturlig interferonanalog oppnådd ved genteknologi) i 1 ml av preparatet.

Handlingsmekanisme

• Ifølge produsenten har Anaferon en stimulerende effekt på det menneskelige immunsystemet, og øker kroppens motstand mot mange virussykdommer. Offentlig vitenskap anerkjenner ikke bare effekten av homøopatiske medisiner, men tror ikke at interferonantistoffer kan stimulere antiviral immunitet.
• Virkningsmekanismen til Grippferon er basert på lanseringen av naturlige antivirale beskyttelsessystemer. Interferon, både sin egen og en del av Grippferon, blokkerer opptaket av influensavirus og andre luftveisinfeksjoner i cellen, hemmer aktiviteten til virale enzymer og aktiverer noen celler i immunsystemet.

vitnesbyrd

Grippferon er angitt for:

• Forebygging av influensa og ARVI;
• Behandling av influensa og SARS.

• Forebygging og behandling av SARS og influensa;
• Behandling av akutte og kroniske herpesvirusinfeksjoner;
• Som en del av kompleks terapi av bakterielle infeksjoner;
• I den komplekse behandlingen av immundefekt.

Kontra

Grippferon bør ikke tas når:

• Individuell intoleranse mot stoffet;
• Alvorlige allergiske sykdommer (bronkial astma, atopisk dermatitt, etc.).

Anaferon er kontraindisert til bruk bare hvis du er overfølsom.

Begge legemidlene er godkjent for bruk under graviditet og amming.

Bivirkninger

Av bivirkninger av legemidler er det kun kjent overfølsomhetsreaksjoner i form av ulike former for allergier.

Former for utgivelse og pris

• Spray i nesen 500 IE / dose, 10 ml - 330 - 350 r;
• Nesen dråper 10.000 IE / ml, 10 ml - 270 - 290 r;
• Loratadin salve (antiallergisk middel) 10.000 IE + 2 mg / g, 5 g - 190 - 210 p.

Priser for Anaferon:

• Tabletter til barn, 20 stk. - 230 - 250 r;
• Dråper til oral administrering for barn, 25 ml - 280 - 300 r;
• Tabletter, 20 stk. - 280 - 300 s.

Anaferon eller Grippferon - som er bedre?

I kliniske studier var forekomsten og alvorlighetsgraden av virale infeksjoner hos pasienter som tok homøopatiske legemidler og placebo (den aktive ingrediensen av stoffet Anaferon refererer til placebo rlsnet.ru/fg_index_id_296.htm) det samme. Det vil si at stoffet ikke hadde noen positiv effekt på løpet av en smittsom sykdom. Grippferon i lignende studier har vist seg å være mye bedre. Pasienter som fikk dette legemidlet ble syk med influensa og ARVI nesten 40% mindre enn placebo, blant dem var det ingen alvorlige former for kurs og komplikasjoner, og behandlingstiden ble redusert med 1-2 dager.

Den aktive ingrediensen Anaferona kan absolutt ikke forhindre eller lindre løpet av smittsomme sykdommer. Videre er dette legemidlet homøopati, som produsenten forsiktig holder seg om (Memorandum nr. 2. På pseudovidenskapen til homøopati).

Grippferon er ikke i stand til å garantere å forhindre utvikling av influensa eller ARVI, men reduserer risikoen for å utvikle sykdommen betydelig og gjør det lettere for kurset. Dette faktum gir Grippferon en betydelig fordel i forhold til Anaferon.

Hva er bedre for barn: Anaferon eller Grippferon?

Hos barn, som hos voksne, reduserer Grippferon risikoen for utvikling og alvorlighetsgraden av ARVI og influensa. Homeopatiske medisiner har ingen effekt, til tross for alle forsikringer fra produsenten. Begge legemidlene kan brukes i alle aldre. Derfor bør Grippferon også brukes til barn.

Hvor kommer positive vurderinger av homøopati fra?

For å forstå hvor vurderingene om homøopati og rettsmidler kommer fra uten noen reell handling, anbefaler vi sterkt å lese artikkelen. Hva er en placebo i enkle ord?

De beste influensa stoffene? Liste over kalde medisiner som ikke hjelper deg!

Her og igjen er vinteren 2018-2019 på terskelen, og nesten alle mennesker på gaten vet: med vinterkulden er risikoen for å "fange opp" økt influensa eller forkjølelse avskyelig, fordi kald luft sammen med svekket immunitet skaper ugunstige forhold. En kategori av mennesker, for å beskytte seg eller bli kurert så snart som mulig, blir sendt til et apotek, hvor mange antivirale, immunmodulerende og andre legemidler selges. En annen gruppe mennesker "precipitate" tar en horisontal posisjon og overlever en smertefull tilstand uten bruk av rusmidler.

I influensasesongen oversvømmer fjernsynskanaler seerne med reklame for influensa. Ifølge statistikken bruker russerne hvert år rundt 30 milliarder rubler for kjøp av slike legemidler og medisiner, og stoler på anbefalingene fra leger og farmasøyter, så vel som reklamefilmer, hvis helter nesten umiddelbart blir helbredet etter å ha tatt mirakeldrogen. Vi foreslår at du abstrakt vekk fra reklameforslag og upartisk ser på de mest populære "vinter" stoffene, studerer deres komposisjoner og prøver å finne resultatene fra laboratorieundersøkelser.

"Arbidol" (antiviral medikamentinhibitor)

"Arbidol" (aka "Umifenovir", "Arpetolid", "Immutat") er det mest populære stoffet i høst-vinterperioden. I følge innsatsannonseringen bør dette middelet brukes til forebygging og behandling av influensa A- og B-virus. Ikke mange mennesker tviler på effektiviteten av Arbidol, siden legemidlet er oppført på Vital and Essential Drugs List.

Men hvis du dypere dypere, kan du merke en interessant funksjon: i utgangspunktet var "Arbidol" inkludert i VED-registeret som en immunostimulant, og senere ble det i 2011 klassifisert som antiviral medisinering.

"Arbidol" er omgitt av en mystisk aura: Påstått ble stoffet utviklet på militærets orden og ble testet med deltakelse. Paradoksalt sett er forskningsresultatene fortsatt klassifisert. I mellomtiden ble stoffet oppfunnet tilbake i 1974; Det ser ut til at ingenting forhindrer gjennomføring av uavhengig forskning for å løse dette kontroversielle problemet en gang for alle. Men faktum forblir derfor, meninger om stoffet varierer fra begrenset nøytral til klart positiv.

En klar episode: For noen år siden, på sentrale TV-kanaler, demonstrerte de gjentatte ganger hvordan, under et av møtene, besøkte V. Putin et apotek og spurte Arbidol. Ifølge en rekke kilder ble interessene til produsentene lobbied på høyeste nivå, blant annet på russisk helseministers nivå, Golikova. Forbindelsen var så åpenbar at i noen medier ble Golikova bare nevnt som "Madame Arbidol".

Teraflu (en kompleks behandling mot influensa og forkjølelse)

For å kurere influensa, må Teraflu inneholde antivirale midler.

Heldigvis er sammensetningen av dette stoffet ikke en hemmelighet bak syv seler. Enhver som har nøye studert instruksjonene, kan gjøre seg kjent med komponentene i "Theraflu".

I tillegg er feniraminmaleat og fenylefrinhydroklorid inkludert i teraflu - stoffer som lindrer hevelse og trange blodkar. De facto, stoffet er i stand til å eliminere bare symptomene: redusere temperaturen og lindre nesebelastning, men det er maktesløs mot virus. Forresten, for tiden, har vitenskapen avvist teorien om at vitamin C styrker immunforsvaret, derfor vurder Theraflu som en kraftig profylaktisk, er heller ikke verdt det.

"Anaferon" (homøopatisk middel med immunmodulerende og antiviral effekt)

Homeopati er basert på oppgaven at narkotika har en "minneeffekt" og inneholder spesiell energi, derfor er tilstedeværelsen av aktive stoffer ikke grunnleggende. Med andre ord, stoffet trenger ikke nødvendigvis å inneholde noen aktive midler - pasienten vil bli helbredet takket være "vital energi". Imidlertid inneholder "Anaferon" antistoffer. Konsentrasjonen er... mindre enn 1 molekyl per 100 millioner tabletter.

Representanter for tradisjonell medisin uttrykkelig adressert til homøopatiske medisiner. For eksempel har direktøren for influensavitenskapsinstituttet, Kiselev, i et av hans intervjuer gitt en lys negativ vurdering til Anaferon, og hevdet at han "jakket" stoffet over hele landet, men kunne ikke utvise det. Det er mulig at stoffets "vitalitet" leveres av forretningsstrukturer med omfattende forbindelser, samt overdrevne reklamebyråer i ulike medier.

"Oscillococcinum" (homøopatisk preparat med antiviral effekt)

Dette stoffet ble oppfunnet i første halvdel av forrige århundre, midt i en influensaepidemi. En viss fransk homeopat Joseph Rua isolerte ocillococcus bakterier fra blodet av pasienter med ulike sykdommer, på grunnlag av hvilke han utviklet et stoff for å behandle influensa. Deretter avviste offisiell medisin eksistensen av disse bakteriene, og stoffet ble rangert som bedragerisk. Men dette hindret ikke den opprinnelige franskmannen til å sette opp "Oscillococcinum" og oppnå økonomisk suksess.

Denne forvirringen snakker ikke for farmasøytene, og likevel er Otsillococcinum godkjent for utgivelse og salg på Russlands territorium.

For noen år siden sendte californians inn en klageaksjon mot et fransk selskap som produserte Otsillococcinum. Krav var basert på det faktum at informasjon om stoffet ikke samsvarer med virkeligheten. For ikke å bringe saken til rettssaker, er partene, som ofte skjer, enige om en fredelig løsning av tvisten, dvs. Saksøkte betalte kompensasjon.

Negative konklusjoner om effektiviteten av de beskrevne midler finnes i rapporten fra British Cochrane Society. Homøopatene selv forklarer de ovennevnte fakta til forfølgelse av tradisjonell medisin og myndigheter, og hevder at Otsillokoktinum har en antiviral effekt og kan styrke immunforsvaret.

"Kagocel" (antiviralt stoff)

I samsvar med erklæringene fra produsentens direktorat (Mr. Nesterenko), er hovedkomponentene i dette preparatet produsert i bomull og cellulose.

Produsenter hevder at stoffet er effektivt på grunn av økt generasjon av alfa- og beta-interferoner som undertrykker virus og styrker immunforsvaret.
Den offisielle kommisjonen til det russiske akademisk medisinske fag rapporterer imidlertid at "effektiviteten av stoffet ikke er bevist."

Kanskje virker effekten av "Kagocel" noen tvilsom, men markedsførings suksess av stoffet ga effektiv annonsering. I to år på rad (2011 og 2012) har Kagocel vunnet flere prestisjefylte nominasjoner, inkludert Årets Årets og Årets Forberedelse.

Coldrex (kombinert forberedelse til symptomatisk behandling)

Den største fordelen med dette legemidlet er den hurtige effekten: "Coldrex" i løpet av noen timer eliminerer symptomene som er karakteristiske for respiratoriske sykdommer og virusinfeksjoner.

Pasienten kan oppleve normalisering av temperatur, lindring av pust, lindring av hoste og fjerning av smerter i sår. For å forlenge den midlertidige effekten anbefaler produsentene å bruke Coldrex flere ganger om dagen.

Coldrex har ikke antivirale effekter. For rettferdighetens skyld skal det bemerkes at produsentene ikke tilskriver denne egenskapen til stoffet. Denne oppfatningen er utviklet blant forbrukerne gjennom dyktig planlagt annonsering.

"Ferveks" (rette for symptomer)

Produsenten klarte å finne et passende for forbrukerformfaktoren - vannløselige tørrposer, som umiddelbart reduserte temperaturen og nesebelastningen. Den objektive effektiviteten av stoffet er basert på alle de samme paracetamol og antihistaminfenyramin; Som en valgfri add-ons middel supplert med vitamin C. De egentlige "Fervex" det består av en meget rimelige komponenter, som ikke vil bli kjøpes separat problemer.

Originalen av dette legemidlet er å øke absorbsjonshastigheten av aktive ingredienser på grunn av væskeformen. Igjen, "Ferveks" eliminerer bare symptomene - for å bekjempe sykdommen selv, spesielt når det gjelder virale invasjoner, er stoffet ikke i stand til.

"Amixin" (også kjent som "Tiloron", antivirus immunomodulator)

Med dette stoffet er det forbundet med mange medieskandaler som har oppstått på grunn av de påståtte bivirkningene, derfor er Amiksin for tiden forbudt for gravide og barn under 7 år.

"Amixin" er en interferoninducer, den terapeutiske effekten er basert på denne egenskapen.

Til tross for den utbredte populariteten og etterspørselen etter dette stoffet i post-sovjetiske rom, behandler utenlandske farmasøyter dette produktet med forsiktighet: Det er ingen informasjon om bruken av Tiloron i utlandet.

Ingavirin (Antivirus)

Så tidlig som 1970 syntetiserte en av de innenlandske forskerne vitaglutes, på grunnlag av hvilken Dicarbamin ble produsert senere. Dette stoffet ble brukt hovedsakelig for å stimulere bloddannelse hos kreftpatienter, men det er ikke mye brukt. Etter nesten 40 år brøt influensapandemien ut; På den tiden var oppfinneren av vitaglutam (Chuchalin) allerede Russlands sjefslektor. Fortsatt forskning avslørte Mr. Chuchalin vitaglutamas evne til å undertrykke influensa, ødelegge dens genom.

Staten fremmet forskning - stoffet ble testet i et akselerert tempo. Resultatene viste seg å være tilfredsstillende, og Ingavirin ble til salgs. Verktøyets effektivitet er indirekte bekreftet av spesialiserte publikasjoner i russisk press, mens løveandelen av artiklene ble skrevet i samarbeid med stoffutvikleren.

"Viferon" (antivirus og immunmodulator)

Som mange andre rusmidler er effekten av "Viferon" basert på rekombinant alfa-2 interferon.

Det beskrevne legemidlet er anbefalt for behandling av SARS, influensa, klamydia, herpes og andre sykdommer forbundet med virale invasjoner.

I utlandet er "Viferon" nesten ukjent. I spesialiserte publikasjoner er det ingen vitenskapelige publikasjoner som viser effektiviteten av dette stoffet i behandlingen av virusinfeksjoner, inkludert influensa. Alle studier av Viferon ble gjennomført i Moskva med direkte deltakelse av Ms Malinovskaya, opphavsrettsinnehaveren av formelen, og en person som var økonomisk interessert i den kommersielle suksessen til stoffet.

"Animax" (middel for symptomatisk behandling)

Det viktigste kjennetegn ved Anvimaks er tilstedeværelsen av rimantadin i formelen.

I tillegg inneholder stoffet loratadin - et verktøy som forutsetter (og reduserer) allergiske reaksjoner. De resterende komponentene kan kalles typisk for symptomatiske legemidler, det er - askorbinsyre og paracetamol.

"Animax" er ikke noe mer enn en klone av den beryktede "Antigrippin-Maximum." På grunn av eiendomskonflikter og rettslige krav besluttet produsenten å gi omtale, omdøpe produktet til Anvimax.

"Grippferon" (antiviral immunmodulator)

Grippferon er et modernisert stoff basert på interferon. Det unike ved dette verktøyet ligger i økt konsentrasjon og form for frigjøring: Forfatteren av formelen klarte å bevare egenskapene til interferon i et flytende preparat. Ifølge tilgjengelig informasjon er utvikleren av "Grippferon" (Gaponyuk) assosiert med innflytelsesrike tjenestemenn hvis beslutninger kan påvirke skjebnen til medisiner. Spesielt, ifølge media rapporter, Mr. Gaponyuk og tidligere leder av Rospotrebnadzor, Mr. Onishchenko, har felles forretningsinteresser.

Det er bemerkelsesverdig at godkjenningen av dette stoffet ble utført av Onishchenko-kontrollerte instituttet. I den utenlandske spesialiserte litteraturen er "Grippferon" ikke preget, utenfor dette CIS er dette legemidlet ikke registrert som medisin; som imidlertid og andre interferoninduktorer.

I stedet for postscript - om konklusjoner. Denne listen kan videreføres og utvides - mange materialer. I motsetning til reklame, angir vi ikke som vårt mål å overtale deg til en bestemt mening eller å kjøpe et promotert stoff, så du må selv trekke konklusjoner. Vi vet at det ikke vil være lett, fordi vi snakker om en høyt spesialisert industri - legemidler og bevisbasert medisin.

Man får inntrykk av at farmasøytiske selskaper, i stedet for å investere i forskning, leder dem til aggressive reklamekampanjer rettet mot brede sosiale masser. De fleste medisiner har en klassifisert historie av forskning. En rekke historier om utvikling for militære formål og andre absurditeter gjør en tvil om preparatets effektivitet. I alle fall, i dag er det ikke slik medisin for influensa, noe som gjør det mulig å kvitte seg med sykdommen når de første symptomene oppstår. All effektiviteten av behandlingen reduseres for å redusere sykdommens varighet.

Sosialvideo om prioriterte tiltak for influensa

Først, hvis du ser symptomer på influensa, følg ved første øyekast primitive, men effektive metoder som ikke vil føre deg til komplikasjoner på grunn av influensa:

• sørge for hvile
• Ikke ta temperaturen ned til 38 grader, dette er en naturlig reaksjon av kroppen på grunn av sin kamp mot viruset;
• Hvis temperaturen stiger over 38 grader, fortsett ikke selvbehandlingen - ring en ambulanse;
• konsumere mer væske;
• sterkt unngå å drikke alkohol
• lufta rommet regelmessig;
• daglig utføre våt rengjøring;
• observere tilstedeværelsen av rent, kjølig og tørr inneluft;
• bruk gauze dressings for å redusere sannsynligheten for sykdommen hos dine kjære og kolleger på jobb.

Hvis vi snakker om utenlandsk praksis, for eksempel, utvidet USA, en organisasjon som FDA, Food and Drug Administration i oktober 2018, for første gang på 20 år listen over anbefalte medisiner for influensa med det nye stoffet Xofluza produsert av Roche. Merkelig, men i så lang tid kunne produsenter av nye stoffer på det amerikanske markedet ikke overbevise FDA om effektiviteten av stoffene deres? Eller, igjen, bidro kraftig lobbyvirksomhet til denne prosessen?

Vær rimelig skeptisk og prøv å eliminere helserisikofaktorer. Kanskje, da trenger du ikke å ty til hjelp av medisiner og bli forvirret av problemet med å velge "vinter" -midler mot influensa. Velsigne deg!

Anaferon, flupferon. Leger, hjelp!

God morgen
I går snublet i klassekamerater om statusen for typen: anaferon, grippferon og andre. Feroner provoserer spredning av stamceller, som senere fører til kreft. Et eksempel på en 13-årig jente som ble diagnostisert med kreft, og det oppstod angivelig fordi hun fikk anaferon i barndommen. Hva barnelegger vet om det, og nesten bevisst skrive ut disse stoffene.

Generelt går jeg vanligvis forbi lignende statuser, men her. Vel, damn, jeg ga til min egen og gi disse. feron: flupferon - droppet inn i nesen før du besøkte overfylte steder da de var små; Viferon - alltid foreskrevet for sykdommen i tillegg til behandling; anaferon - for profylakse.
Leger (jeg vet, du er der))), bekjempe at denne informasjonen !! Or.

Grippferon

Jeg påminner deg om at jeg skriver innlegg under overskriften Dossier som en vanlig kjøper, som snakker engelsk og forestiller seg hvordan stoffer registreres i henhold til deres vitnesbyrd i utviklede land.

Jeg beviser ikke noe for noen. Fra mitt syn ligger bevisbyrden helt med stoffprodusentene, og min virksomhet er å avgjøre om jeg tror at jeg har bevist at stoffet er effektivt og om jeg vil kjøpe det.

Ifølge produsentens offisielle hjemmeside (CJSC FIRN M) er Grippferon® (nesedråper) en rekombinant interferon a-2b. En milliliter av legemidlet inneholder minst 10.000 IE interferon.

Indikasjoner for bruk i denne medisinen er:

• Forebygging og behandling av SARS, influensa og forkjølelse hos barn og voksne
• Forebygging av SARS og influensa i organiserte grupper
• Nødforebygging av SARS og influensa
• Forebygging og behandling av fugleinfluensa

Nettstedet til firmaet FIRN M har en seksjon der koblinger til beskrivelsen av kliniske studier av effekt og sikkerhet er hensiktsmessig gruppert. Beskrivelsene selv er svært korte, men vi kan lære noen av dem.

Før jeg leser videre, anbefaler jeg at du leser artikkelen Evidensbasert medisin.

Den første studien. "Studien av forebyggende effektivitet av" Grippferon "i organiserte grupper av voksne (militær)."

Sentre. Denne studien involverte bare ett forskningssenter - Hovedsenteret for sanitær og epidemiologisk overvåkning av Forsvarets forsvarsdepartement.

Design. Deltakerne ble delt inn i to grupper: De første (970 soldatene) mottok influensa® med profylaktisk behandling, med 3 dråper i hver nasalgang 2 ganger daglig i 2 uker; Sammenligningsgruppen (1 088 militær) fikk ingen behandling.

Fra denne beskrivelsen konkluderer jeg at studien var åpen, fordi på grunn av mangel på placebo, visste både deltakerne og legene hvilken behandling hver serviceman mottok. Dvs., prinsippet om "dobbeltblindhet" ble ikke respektert.

Pasienter. Deltakerne var friske frivillige.

Resultatene. I eksperimentell gruppe på 970 personer ble SARS 98 (10,1%), og i kontrollgruppen - 297 (29,7%). Lungebetennelse i observasjonsperioden ble registrert hos 79 personer (8,1%) fra forsøksgruppen og 115 personer (10,6%) fra kontrollgruppen. Den statistiske signifikansen av forskjellen mellom gruppene er ikke rapportert.

Konklusjoner. Standarden for den registrerte kliniske forskningsindustrien i utviklede land er multiland, multisenter, dobbeltblind, kontrollert forskning. I dette tilfellet ble alt ødelagt.

Deltakelsen av et enkelt forskningssenter reduserer i stor grad påliteligheten av de oppnådde resultatene på grunn av potensialet for korrupsjon. En åpen studie gjør at både deltakere og forskere kan tolke resultatene i den "nødvendige" sponsorens retning. Mangelen på informasjon om den statistiske signifikansen av forskjellen mellom grupper gir også ikke pålitelighet.

Separat vil jeg merke at over hele verdens militærpersonell er sårbare emner (som gravide kvinner, barn og andre kategorier). Jeg kan imidlertid ikke legge til noe annet - jeg trenger en ekspertkommentasjon om etiske og regulatoriske spørsmål.

Jeg stoler ikke på resultatene av denne studien.

Den andre studien. "Studie av den antivirale effekten av stoffet Grippferon i behandlingen av barn fra 1 til 14 år."

Sentre. I denne studien deltok bare ett forskningsenter - National Medical University. AA Bogomoltsa, Kiev, Ukraina.

Design. I beskrivelsen av denne studien kalles "blind". Jeg forstår dette som en "enkel blind", det vil si en studie hvor pasienter ikke vet hva de mottar, og legene vet. Imidlertid er det umiddelbart sagt at en gruppe deltakere mottok influensa® 2 dråper i hver nasalgang, to ganger om dagen i 7 dager, og den andre gruppen fikk ingenting.

Hvis en gruppe mottar stoffet, og det andre gjør ingenting, vet både pasienter og leger hvilken gruppe hver pasient tilhører. For å "blind" det, ville kontrollgruppen pasientene måtte begrave en placebo i nesen. Denne studien er ikke blind, men åpen.

Pasienter. Studien omfattet både sunne barn (42 barn) og barn med ARVI (64 barn). Profylaktisk effekt av influensa ble studert hos friske mennesker, og i terapeutiske tilfeller var det kurativt.

Resultatene. Forfatterne skriver at profylaktisk bruk av stoffet reduserte forekomsten av influensa og ARVI med 38,2%. I tillegg sier artikkelen at barn fra den eksperimentelle gruppen sjelden opplevde en alvorlig infeksjon. Den statistiske signifikansen av forskjellen mellom gruppene er ikke rapportert.

Når det gjelder terapeutisk effekt, sier artikkelen at syke barn som fikk influensa ® med terapeutisk formål, 2-2,5 ganger oftere enn i kontrollgruppen, registrerte at symptomene på ARVI var forsvunnet i 3-5 dager fra starten av behandlingen. Ingen spesifikk data og statistisk betydning av forskjellen er gitt.

Konklusjoner. Som den første inneholder denne studien to viktige faktorer som tviler på alle resultatene. For det første er det ett-senter, og for det andre - åpent. Dette skaper alvorlige forutsetninger for "riktig tolkning" av resultatene.

I tillegg er antall pasienter for registreringsundersøkelsen svært liten. Terapeutisk effekt av stoffet bør studeres hos hundrevis av pasienter, og profylaktisk - i tusenvis. Og til slutt fant forfatterne at kjøpere ikke trenger å vite de konkrete resultatene og deres statistiske betydning og gjort alle konklusjonene for oss. Takk for det.

Jeg stoler ikke på resultatene av denne studien.

Tredje studie. Terapeutisk effekt av grippferon hos barn Rapporter om resultatene av å teste den terapeutiske effekten av legemidlet "Grippferon - nesedråper" hos barn.

Sentre. Denne studien involvert bare ett forskningssenter - Forskningsinstituttet for influensa RAMS, St. Petersburg, Russland.

Design og pasienter. Studien inkluderte 155 barn i alderen 2 måneder til 3 år, innlagt på sykehus med diagnose av ARVI eller influensa. Pasienter ble randomisert til to grupper: influensa nasaldråper (90 barn) pluss symptomatisk behandling og simpelthen symptomatisk behandling (65 barn).

Et slikt design betyr at studien var "åpen", det vil si at både pasienter og leger visste hvem som mottok hvilken type behandling.

Resultatene. Forfatterne skriver at bruken av stoffet bidro til "tidlig eliminering av alle symptomer". Ingen spesifikke verdier er nevnt i det hele tatt, som det er den numeriske sammenligningen med kontrollgruppen. Om statistisk betydning og kan ikke snakke.

Konklusjoner. Denne studien har de samme problemene som den forrige. I tillegg er de konkrete resultatene av studien ikke diskutert i artikkelen.

Jeg stoler ikke på forfatterens konklusjoner.

Fjerde studie. På resultatene av å teste den profylaktiske effekten av "Grippferon-nasal drops" -preparatet hos barn.

Sentre. Denne studien involvert bare ett forskningssenter - Forskningsinstituttet for influensa RAMS, St. Petersburg, Russland.

Design og pasienter. Studien omfattet 127 friske barn i alderen 5 måneder til 3 år. De ble randomisert til to grupper: en fikk influensa-dråper i nesen, to dråper i 10 dager (73 barn), og den andre (kontrollen) fikk ingen kjent hva (54 barn). Artikkelen sier ikke hvordan barn fra kontrollgruppen ble behandlet.

Det ser ut til at kontrollgruppen ikke har mottatt noe. I dette tilfellet var studien "åpen", som alle tidligere.

Resultatene. Forfatterne skriver at i forsøksgruppen ble 21 barn ut av 73 ikke syk i observasjonsperioden (to måneder), mens i kontrollgruppen var det bare 1 barn ut av 54 som ikke ble syk. Artikkelen sier at denne forskjellen var statistisk signifikant.

Konklusjoner. Dette er igjen en single-center åpen studie med alle de problemene som oppstår. Det er for få pasienter å vurdere stoffets forebyggende effekt.

Jeg stoler ikke på resultatene av denne studien.

Femte studie. Multicenter prospektiv placebokontrollert studie "Evaluering av terapeutisk effekt, toleranse og sikkerhet for legemidlet" Grippferon, nesedråper "i behandlingen av akutte respiratoriske virusinfeksjoner og influensa hos gravide kvinner"

Sentre. To forskningssentre deltok i denne studien - klinikken i Saratov State Medical University og byens sykehus nr. 33 i Nizhny Novgorod.

Design. I denne studien var det to grupper: legemiddelgruppen og placebogruppen. I tillegg fikk alle pasientene standard symptomatisk behandling. Dessverre sier artikkelen ikke om studien var blind eller dobbeltblind.

Pasienter. Studien inkluderte 80 gravide kvinner med respiratoriske infeksjoner.

Resultatene. Forfatterne skriver at i forsøksgruppen endte de viktigste symptomene på sykdommen raskere (hyperemi av oropharynx, nysing og feber), og forskjellen med kontrollgruppen var statistisk signifikant. Imidlertid er det ikke gitt noen spesifikke middelverdier eller medianverdier, ingen tabelldata.

Konklusjoner. Sponsoren forsøkte å forbedre kvaliteten på forskningen. Flere sentre og placebokontroll er et skritt i riktig retning, men standardene for registreringsstudier er fortsatt svært langt unna.

Kjære sponsor, forskningssentre trenger dusinvis, hundrevis av pasienter, stoffet og placeboet må være blind med ciphere fra både pasienter og leger, og resultatene skal presenteres i form av tabeller som inneholder gjennomsnittlige eller medianverdier, feil og statistisk signifikans.

Resultatene av denne studien tar jeg hensyn til, men stol ikke helt på dem.

Sjette studie. På resultatene av studien av terapeutisk effekt, sikkerhet og toleranse av legemidlet "Grippferon, nasal drops" for behandling av akutte respiratoriske virusinfeksjoner hos barn i det første år av livet.

Sentre. Denne studien involvert tre forsknings sentre - Yaroslavl State Medical Academy, Saratov State Medical University og Nizhny Novgorod State Medical Academy.

Design. I denne studien var det to grupper: legemiddelgruppen og den aktive sammenligningsgruppen. Pasienter fra den andre gruppen fikk dråper leukocytinterferon. I tillegg fikk alle pasientene standard symptomatisk behandling.

Pasienter. Studien omfattet 128 barn under ett år som var innlagt til medisinske institusjoner i forbindelse med ARVI (ikke mer enn 48 timer fra de første symptomene).

Resultatene. Forfatterne skriver at i den eksperimentelle gruppen var temperaturen normalisert raskere, den løpende nesen og hosten gikk dobbelt så fort. Den gjennomsnittlige varigheten av sykdommen var 6 dager i influensegruppen, mot 9,5 dager i kontrollgruppen. Artikkelen sier at forskjellen var statistisk signifikant.

Konklusjoner. Tre sentre er bedre enn to og en, men fortsatt svært få. Det er for få pasienter for registreringsstudiet. Ingenting er sagt om blindhetsprinsippet, om studien var åpen, blind eller dobbel blind - er ukjent.

Resultatene har ikke nok tabelldata. Det er også synd at det ikke var noen placebo-gruppe, siden leukocytinterferon ikke er en standardbehandling for ARVI. Du kan sammenligne med ham, men uten en placebo ser det merkelig ut.

Resultatene av denne studien tar jeg hensyn til, men stol ikke helt på dem.

Vel, det er alt. Dessverre oppfyller kvaliteten på forskningen som presenteres på den offisielle nettsiden til produsenten av influensa, absolutt ikke internasjonale standarder. Kanskje et sted du kan se de fullstendige teksten til artikler som beskriver disse studiene, men jeg kunne ikke finne dem. Hvis du har dem - kast inn kommentarene, vil jeg se og gjøre endringer.

Hittil har jeg ikke vært i stand til å tro på den terapeutiske og profylaktiske effekten av influensa®.

Avfyringslisten med narkotika

Dyrt placebo hjelper bedre enn billig.

Narkotika liste over narkotika - her er midlene som tilhører den farmakologiske gruppen "fuflomycin".

Listen er basert på mangel på overbevisende data om effektiviteten av narkotika for de angitte indikasjonene, som kreves av bevisbasert medisin, samt ved mangel på autoritative kilder og anbefalinger.

Innholdet

Her er det mulig for en person å forklare hele dette emnet og spørre: "Fikk det?" - han eller hun vil nekte. Han vil holde seg stille i ti sekunder, og da vil han si: "Vel, det vet jeg ikke. På en eller annen måte er alt vanskelig med din science shmauka. Og tante Luda har fått Ocylococcinum med kreft, delirium tremens og astmahærd, hun vil ikke råde de dårlige. "

... umiddelbart slettet fra listen av legemidler, ved hvilken den medikamentforråd i programmet DLO, utdatert medikamenter med bevist effektivitet - Cerebrolysin, trimetazidine, kondroitinsulfat, vinpocetin, piracetam, phenotropyl, arbidol, rimantadin, Validolum, inosin, etc... valokordin

For spesielt hard-nosed:

1. Liker du å spise / gi pasienter en slags stoff fra listen? "Og jeg tok det, og det ble lettere for meg, da er stoffet definitivt ikke en placebo!" - Fortsett, det er ikke noe poeng i å overtale deg.
2. Tror du at effektiviteten er basert på lang erfaring med å søke på deg selv / bestemor / mor / pappa / hund / pasienter eller basert på meninger fra eldre kollegaer / professor / lærebok på 90-tallet / instruksjonene? Fortsett, det er ikke noe poeng i å overtale deg.
3. Du vil ikke bruke vestlig informasjon, fordi du ikke kjenner engelsk. "I Vesten er alt bare for profitt, derfor er våre høyt åndelige forberedelser ikke registrert der, ellers vil de helbrede alle der!" Kanskje er de egentlig alle fascister der i verste forstand, men bare her uten vår behandling i Europa og Amerika lever de lenger, blir syke mindre og bedre. Hva en urettferdighet!
4. Ja, mangelen på bevis på effektivitet betyr ikke direkte at stoffet er ineffektivt, men alle disse "legemidlene" har vært på markedet i mange år, hvor ingen plaget å ta og sjekke. Dessuten er lederne av det russiske apoteksmarkedet som er oppført nedenfor, vanligvis ikke produsert av russiske selskaper og har ikke normal forskning nettopp fordi de fortsatt vil bli kjøpt / utnevnt i dette landet.
   1. Hvis du studerte bevisnivåene, vet du at fraværet av RCT og meta-analyser automatisk forbyder et stoff å ha et nivå over C, at bevisbasert medisin generelt tolkes som ineffektivitet og ikke er inkludert i anbefalingen.
   2. Kanskje noen gang vil positivt bevis komme fram, men forskere, i stedet for vanlige mennesker og lege, bør tenke på potensiell effektivitet: pasienter trenger bevist handling her og nå, ikke en gang mulig.
   3. Ingen støtter uheldig farmasøytiske selskaper akkurat slik: Kriteriene for oppføring er definert og forklart, alle elementer på listen blir analysert i henhold til disse kriteriene. I en tid med bevisbasert medisin, bør legen (hvis han er lege, ikke en omstrekkelig lege), hvis ikke bruk RSP, så ta i det minste hensyn til algoritmen for å inkludere stoffet i gruppen fuflomycin.
5. Det kan virke som at listen kun er sammensatt i fravær av disse stoffene i vestlige apotek - dette er en feilaktig dom; Et annet er sant: alt som selges der går gjennom ganske streng kontroll og gjennomgår mye forskning, derfor er det ganske rimelig å ta hensyn til dette. Videre er i zabugore bare for å annonsere ubekreftede effekter av stoffet milliarder i bøter rullet ut (se her). Og om apotekene en separat samtale.
6. Ja, fra noen av disse stoffene kan du bli lettere. Nei, dette betyr ikke at det er effektivt: placebo-effekten er en kraftig ting! Men hvis du ikke bruker noen av disse stoffene, vil ikke noe dårlig skje.

Både dette og resten av utkastet til artikler er ment å utelukkende vise informasjon som er forskjellig fra den sovjetiske tidsinformasjonen i sinnet. Hvis de oppgitte dataene gir noen tvil i deg, vil forfatteren bare være glad; Hvis du ikke er enig med informasjonen og er klar til å forsvare din favoritt fuflomycin til sist, så vil jeg være enda mer glad for å troll din uvitenhet ytterligere.

For folk som egentlig ikke kan snakke engelsk eller som synes det er vanskelig å tenke på engelskspråklige publikasjoner, er det WHO-listen over essensielle rusmidler på russisk [2], som ikke inneholder noen av navnene på denne siden. Dessverre er den russiske versjonen to år bak den opprinnelige. Det er også en utmerket russisk katalog av formulærkomiteen [3].

Legenden

1. Cochrane, Pubmed, FDA, RXlist - autoritative kilder til informasjon om forskning eller narkotika, selvfølgelig, dette er ikke alt, men de mest kjente, de indekserer det store flertallet av arbeid som en høy kvalitet, og ikke så. Les mer om dem her.
2. WHO er Verdens helseorganisasjon, holder seg oppdatert med behandlingsdata, se listen ovenfor.
3. Homeopati - kan ikke være effektiv på grunn av motsetningen til de fysiske begrensningene i denne jordiske verden, så det er ikke noe bevis for det. Selv om homøopatiske midler ikke er farlige, kan bruk av slik ineffektiv terapi som erstatning for konvensjonell terapi være en alvorlig fare for pasientene. Se hovedartikkelen Homeopati.
4. Vital og Essential Drugs er den russiske listen over essensielle og essensielle medisiner [4], som inkluderer både normale og ubrukelige medisiner, fordi pillene fra denne listen er mye lettere å selge: dette er statslobbyen.
5. En beskrivende studie er en ikke-randomisert, ikke-placebokontrollert klinisk studie (ikke-sammenlignende) basert på observasjon av en sak / serie tilfeller. Det er naturligvis mange slike arbeider, siden de er enkle, ikke byrdefulle og unike, men kan ikke brukes som bevis på effektiviteten av noe på grunn av overveldende subjektivitet. Se mer her.
6. RCT - en randomisert klinisk studie, et høyhus av bevisbasert medisin; Noen fuflomitsinov har et par av dem, men de legger ikke til bevis, vanligvis på grunn av dårlig kvalitet.
7. Bevis - engelsk Bevis bevis;
8. Radar er medisinregisteret i Russland, den mest populære farmasøytiske referansen [5].
9. FC er en formell komité for det russiske medisinske akademi, det mest fornuftige prosjektet i departementet for helse, søker etter sin katalog [6], som ikke inkluderer den åpenbare tullen (her er det merket som "-").

Før du skriver noen kritikk, ta bryet med å lese informasjonen i de angitte kildene (eller mer autoritative hvis du finner det) og for å finne refutations bedre enn "Vi har allerede tjuefire år, gjør det ikke, trenger ikke verifisering. 1 ".

Før vi peker rundt i ubrukelig informasjon om ubrukelige rusmidler, la oss vurdere et stoff med påvist effektivitet, la det være Carbamazepine. Den gamle (opprettet lenge før fremveksten av bevisbasert medisin og RCT) er et nevrologisk og psykiatrisk legemiddel, indikasjonen for behandling av epilepsi, nevropatisk smerte og BAR.

1. Åpne Cochrane, se 48 Cochrane Reviews og et hav av kule RCT og meta-analyser som disse: [7], [8], [9], [10], [11], [12];
2. Åpne Pabmed og finn 15000 + studier, inkludert 583 RCT og 96 meta-analyser: [13]
3. WHO-listen anbefaler det til både voksne og barn [14];
4. FDA vet og anbefaler det: [15];
5. RXlist viser tre handelsnavn og flere artikler: [16];
6. La oss se på guider i den internasjonale ligaen mot epilepsi og se dette stoffet i hver av dem: [17] på samme måte vil det generelt bli funnet i noen eksisterende anbefalinger for behandling av epilepsi og nevropatisk smerte;
7. FC snakker om bevisnivået A: [18];
8. Til slutt, i VED, er han også oppført: [19].

Og alt dette til tross for at aktiv ingrediens har mange bivirkninger, kontraindikasjoner og farlige interaksjoner. Legemiddelet har et sjø av generikk, det billigste i Russland koster 30 rubler per pakke, og virker ikke mye verre enn dyre, så det er ikke relevant herringer for fortjeneste av farmasøytiske selskaper.
Hvorfor er det ikke så mye informasjon om følgende sterkt solgte medisiner i vårt land? Fordi det ikke er noe å lære der, de er både harmløse og ineffektive.

Det som er akseptert uten bevis kan avvises uten bevis.

• Agri er en homøopatisk antigrippin. Homeopati kan ikke ha bevis for effektivitet.
• Adaptol (Mebicar / Mebix / Adaptol / Tetrametyltetraazabicyklooktandion / Tetrametyltetraazabicyklooktandion): (under) en beroligende middel, foreskrevet for angst, dårlig søvn, slutte å røyke. Gyldig på alle fronter: Cochrane Anmeldelser 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-); ingen slik aktiv ingrediens er ukjent. Handelsnavnet er imidlertid vellykket undersøkt så mye som med 60 publikasjonsbeskrivelser på Pubmed - den første av en serie unike tilfeller der et kjemisk stoff ikke studeres i det hele tatt, og påskriften på esken med tabletter er studert.
• Ademethionin (Heptral / Heptor / Ademetionin / SAM (SAM-e) / Heptral / Heptor): En antioksidant og hepatoprotektor, foreskrevet for hepatitt, cirrhose, encefalopati og depresjon. Noen meta-analyser uttrykker meninger om den potensielle positive effekten av ademetionin på leveren ([20]), men det er ingen nøyaktig bekreftelse på dette, men det er en refutation [21]. FDA er inkludert som kosttilskudd; Pubmed - mer enn hundre RCTs, men med motstridende resultater; Cochrane Anmeldelser 3 - En gjennomgang av bruken av antidepressiva i røykestopp (SAM fungerer ikke), den andre vurderingen om bruk av kosttilskudd for forebygging av postnatal depresjon (ikke ett kosttilskudd fungerer ikke), den tredje er bare tilgjengelig som en protokoll (ingen resultater). Det kan en gang bli et legemiddel, men nå kan det ikke betraktes som sådan, og det forekommer ikke i håndbøkene; WHO og FC (-); RXlist viser dette stoffet i listen over kosttilskudd: "Ademethionine, det virker, kan hjelpe med leversykdom og redusere smerter i slitasjegikt."
• Azapentacen - se Quinax.
• Akridon (akridoneddiksyre / akridon): antatt en interferoninducer og en immunmodulator, basert på den, fremstilles preparatene Neovir og Cycloferon. Verken selve stoffet eller dets derivater har forskning av tilstrekkelig kvalitet i farmakodynamikk, virkningsmekanisme, sikkerhet og effekt. Cochrane Anmeldelser 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Actovegin (Solcoseryl / Actovegin / Solcoseryl): Angioprotector og antioksidant, foreskrevet fra alt - hjerteinfarkt, hjerneslag, hodeskader, venøs insuffisiens, brannskader, strålebehandling, angiopati. Et annet produkt av ekstraktet av lidelse av husdyrproteiner (deproteinert hemoderivatblod av sunne melkekalver) uten en virkningsmekanisme og bevis, opprettet spesielt for CIS; FDA - forbudt for bruk [22]; i Pabmede 125 publikasjoner av varierende grad av ubrukelighet og noen få ikke-indikative RCTs, hvorav de siste [23] bare snakker om en mulig positiv effekt, dessuten basert på ikke dataene i arbeidet, men på tidligere gamle publikasjoner. Lignende data er gitt av en annen RCT med ti (!) Eksperimentelle fag [24]. Det er en reell fare for å få en liten bivirkning som galsk kosykdom på bakgrunn av en placebo-effekt, som ikke engang benektes av produsenten, Nycomed. Cochrane Anmeldelser 2 (negativ); RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Alpizarin (Alpisarin / Tetrahydroxyglukopyranosylxant / Tetrahydroxyglukopyranosilxant): En vegetabilsk antiviral fra alle herpesvirusene, av en eller annen grunn helt ukjent for den vitenskapelige verden - Cochrane Anmeldelser 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Alflutop - se Chondroitin.
• Alfarona - se interferoner.
• Amizon (Enisamiumjodid / Enisamiumjodid): Antiviral mot SARS, Forskningsdata finnes ikke, det er et personlig funnet av ukrainske charlataner. [25] Og anti-inflammatorisk, og interferon gjør det noe, og inneholder til og med et jodatom i molekylet. Cochrane Anmeldelser 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Amiksin (Lavomaks / Tiloron / Tilaxin / Amixin / Tilorone): En inducer for dannelsen av interferon, ifølge produsenten, sliter med herpes og influensa. Kanskje noe induserer, men i den normale delen av verden er det forbudt på grunn av påvist alvorlige bivirkninger som embryotoksisitet [26], [27] (i eldre studier ble det nektet: [28], [29]) og provoserende mukopolysakkaridose [30]. Har en RCT på 81 år for behandling av brystkreft (mislykket) [31]. Tysk referanse bok stoffer sier at kliniske studier har blitt stoppet på grunn av bivirkninger [32]. Siden Cochrane vurderinger, FDA, RXlist, WHO, FC og guider vet ikke om det, i Russland annonseres det på hvert hjørne, Pubmed - 4 små RCTs (og 193 beskrivende verk, hovedsakelig på mus), ikke en enkelt meta-analyse. En god analyse av data på Amixin er her: [33].
• Aminalon - se GABA.
• Analgin (Metamizole / Metamizole / Dipyrone): har vist effekt, men det har også vist seg usikkerhet - et sted på 1 på 1500-3000 [34] brukstilfeller fører til agranulocytose, noe som gir 7% sjanse for å dø (og i nærvær av medisinsk behandling, uten det, kan du trygt multiplisere med 10). På grunnlag av dette er det forbudt for utbredt bruk i utviklede land allerede i 1970-tallet [1980] [35], [36], et sted det er solgt på resept for strenge indikasjoner, og her distribueres det til alle rundt (faktisk brukes ganske mye Europa I stor grad såg agranulocytose nesten ingen, men det er fortsatt en mistanke som gjør søknaden irrasjonell). Det er lite sannsynlig å komme ut av forbudet, fordi det har mange mye sikrere alternativer (ibuprofen, paracetamol, indometacin, etc.). Nok forskning: Cochrane Anmeldelser 2; Pubmed 200; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Anaferon: Antistoffer mot humant gamma interferonaffinitetsrenset - 0,003 g med et innhold på ikke mer enn 10-15 ng / g. En pseudopreparasjon som etterligner pseudopreparasjon: Interferoner med SARS er ubrukelige (se nedenfor), spesielt når de bare forlater et hint i navnet: Det er ingen tegn på effekt fra homeopati. Det er en artikkel om ham på Medportal [37] med et hav av kommentarer fra en fornærmet produsent. Se også Artrofon, Impaza, Tenoten, Colofort, Rengalin.
• Arbidol (Arpetol / Arpetolid / Arpiflu / Arpetol / ORVitol / Immunost / Umifenovir / Arbidol / Umifenovir): Antiviral innsamlingsdiamant til behandling av influensa, hvor flere enn en Olympiard-rubel er sagd. Fant tilbake i 30-70-årene og ikke fortjent glemt, ble det husket da det var nødvendig å komme opp med et billig alternativ til dyrt Tamiflu (som for øyeblikket allerede er kraftig kritisert). Ti fiende borgerlige piller for influensa koster mer enn 1k, så det ble besluttet å gi folket en gullpille under merkenavnet til USSRs geni for 100 rubler. Og det faktum at det ikke virker, er ingenting, hvis du overbeviser alle om at influensa fortsatt vil bli beseiret. Eller han vil passere. I 2015 ga den sjokkerende nyheten at denne artikkelen ble registrert i WHO-klassifikatoren (ATC) som J05AX13 (J - antimikrobiell; 05 - antiviral; AX - andre antivirale legemidler, ved siden av inosin [38]). Selvfølgelig begynte alle umiddelbart å rope det nå, det DOMESTIC stoffet vil nå helbrede hele verden! Akk, sier inkluderingen i klassifikatoren bare at WHO vet om stoffet, men å anbefale det uten klare studier, vil det ikke. Cochrane Anmeldelser 1 (kun anmeldelse protokoll uten konklusjoner); FDA 0; WHO 0 (liste over viktige stoffer og anbefalinger); FC (-). Pabmed avslører 9 tilpassede RCT med små prøver og fylt med observasjonsskrifter i mengden 100 + stykker, den kuleste av disse er: RCT med 119 pasienter, hvorav 23% hadde symptomer helt i de første 60 timene av behandlingen. Og nå litt subtilitet: folk med ARVI som har sykdommen på studietiden, varte ikke mer enn 36 timer, er inkludert i arbeidet. Oppmerksomhet, spørsmålet: hvor mange tilfeller av kulde du varte 36 + 60 timer, og hvor mye lenger? En liten svikt på hånden og til og med randomiserte pasienter vil stå opp og gå. WHO vurderer [40] kliniske studier av stoffet, utført fra 1993 til 2004, for ikke å oppfylle kravene til bevisbasert medisin. Det er fortsatt i VED. I januar 17 utgav amerikanske forskere bevis på at umifenovir binder seg til influensaviruset. [41] Hurra! Akk, dette er fortsatt ikke et bevis på effektivitet.
  • Arpetol fra Hviterussland inneholder (oppmerksomhet, se på hendene!) Arbidol hydrochloride. Kjemisk feyspalm.
• Artrofon / Artrofon: Antistoffer mot human TNF-a i en dose på 10-15 ng / g av aktiv form (under tungen! Antistoffer! Minus femtende grad av nanogram!), Selv i radaren tilskrives homøopati, som ikke kan ha noen tegn på effekt. Likevel, stoffet i instruksjonen fuflotherapy for alvorlige sykdommer: UC, RA, slitasjegikt. Se også Anaferon, Impaza, Tenoten, Colofort, Rengalin.
• ASD-fraksjon 2 / Fraksjon 3 (Dorogovs antiseptiske stimulator): eksepsjonell for sin villighetsnoshet, opprettet ved hjelp av Cortexin / Cerebrolysin-metoder, men fra frosker (seriøst!). Helbreder alle sykdommer uten unntak. I hovedartikkelen, detaljert info, for en person med hjerne, blir hun som en samling vitser. I informasjonsradaren er det bokstavelig talt et par linjer, som man bare kan lære om å tilhøre kosttilskudd; Cochrane Anmeldelser 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Astrox - se Mexidol.
• ATP-forte - se Triphosadenin.
• Afobazol (aphobazol / Fabomotizol): uvirkelig angstlidelse for angstlidelse, neurastheni og nevrokirculatorisk dystoni. Pubmed afoobazol plutselig 97 beskrivende verk og 2 små RCTs; av INN - Cochrane Anmeldelser 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). En av de unike tilfellene der ingen har noen gang hørt om det aktive stoffet, men det er forskning på handelsnavnet.
• Aflubin: homeopati kan ikke ha bevis for effektivitet.

• Bendazole - se Dibazol.
• Berlition - se. Thioctic acid
• Betulin (Betulin): Russisk folketilskudd fra russisk folkebjørk, inneholder ortodoks birkebarkekstrakt, som produsenten tildeler magiske egenskaper (antiviral, antioksidant, immunostimulerende, hepatoprotektiv, antitumor, hypokolesterolemisk, koleretisk og muligens anti-HIV). Pubmed 3 (en negativ, en pilot, en vanskelig); Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Bioparoks (Bioparox / Fusafungin): en naturlig antibiotika protein fra lokal virkning rhinitt og laryngitt med ekstremt lave følsomhetsområde, faktisk ikke fører til en tilstrekkelig konsentrasjon i bihulene og øvre luftveier (se detaljer her.). I tillegg er de fleste angina-virusene virale, og i tilfelle av streptokoks ondt i halsen, er det bare hevden på å skrive en lokal antibiotika pshikalku. Et søk i Cochrane gir to skjeggete studier av 1966 og 1980 og en meta-analyse [42] om bruk av antibiotika (inkludert dette) for akutt laryngitt, der dets ineffektivitet er vist. Pubmed 0. FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Oppdatering april 2016: Narkotika trukket fra salg [43], [44]
• Beefren - se Phenibut.
• Boluser Huet Huato (Huatuo piller / Huatuo Zaizao WAN): Plantevern (Sophora, kvann, ginseng, løpstikke, boxthorn, Cinnamomum, ofiopogon, evodiya, gentian, honning) + aktivert karbon (som et forebyggende motgift til disse ukjente urter tilsynelatende). Gjennombruddssett med hø, som skal forhindre stroke (som erstatning for sunn livsstil, tilsynelatende). Kineserne i en systematisk gjennomgang av urtemedisin sier at det kan være mer effektivt og trygt enn vanlig medisin, mens man anerkjenner at alle studier er av dårlig kvalitet [45]. Cochrane Anmeldelser 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Bonjigar - se Rastropsha.
• Broncho-munal / Broncho-Vaks - se Imudon.
• Bronkipret - se mucolytics.

• Validol (Validol, mentol i mentylester isovaleriansyre / levomenthol løsning i mentyl- isovalerat) - teoretikere fortsatte å tro at mentol sublingual forårsaker refleks vasodilatasjon imidlertid ingen bevis for at det er (i motsetning til nitroglyserin, som har samme tegn, men der bevist effektivitet [46] og tilstedeværelse på alle guider). Det virker som dette: du føler smerte i hjertet, du legger Validol under tungen for å puste pusten (i stedet for nitroglyserin som du virkelig trenger i denne situasjonen), og du har et hjerteinfarkt på morgue klinikken. Cochrane Anmeldelser 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Valocordin (Valocordin / Valoserdin / Corvalol / Corvalol): alas, men selv den gamle hjerte medisinen som brukes av våre bestemødre ikke kurere. Det er sant, det er bedre å ikke snakke om det av bestemødrene. Hvorfor er de fortsatt brukt? De roer seg litt: etanol + fenobarbital (2 gram per 100 ml) + etylbromovaleri / etylbromisovalerinat - er det verdt å si at alkohol og barbiturater er ganske rolig selv? Bare her, med smerter bak brystbenet (ACS-infarkt og angina), er nitrater effektive og nødvendige, ikke disse poultices, og fenobarbital har bare en begrenset bruk - epilepsi, på grunn av farlige bivirkninger og liten avhengighetsutvikling (se liste III. Sist aktiv ingen vet substansen: Pubmed 0 [47]; Cochrane 0 [48]; RXlist 0 selv; WHO 0; FC (-). Ikke desto mindre er det ganske nyttig for å arrestere symptomene på Gilbert syndrom, som krever en induksjon av leverenzymer, som er fenobarbital bare i de små doser av Corvalol / Valocordin, men billig og ikke reseptbelagte.
• Venezia - se Detraleks.
• Viburcol - homøopati kan ikke ha bevis for effektivitet.
• Vizomitin (Vizomitin / Plastokinonyldecyltrifenylfosfoniumbromid / Plastohinonildiltrifenylfosfoniumbromid): Øyedråper - Keratoprotektor og antioxidant for behandling av katarakt. Revolusjonerende russiske medisin uten internasjonale ikke-proprietær navn, ingen studie av farmakokinetikk (produsenten om det ikke nøl med å si: [49]), men med noen "Ioner Skulachev» (SkQ1) [50] som en aktiv ingrediens, en amerikansk patent som skaperne er så stolte. Pubmed 2 (en RCT dekker sikkerhet [51], den andre er viet til tørt øyesyndrom (positiv) [52], noe som ikke er overraskende - noen dråper hjelper generelt med tørr keratokonjunktivitt); Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Vincamin / Vinpocetine - se Cavinton.

• Vitaminer: se multivitaminer.
• Vitaprost (Uroprost / Prostatilen / Samprost / Vitaprost): stoffet til behandling og forebygging av alle slags prostatitt i instruksjonene sier ærlig "Data om farmakokinetikken til stoffet Vitaprost er ikke gitt"; i sammensetningen av prostata ekstrakt storfe, som naturlig tilhører kosttilskudd. PabMed 0 (27 ubrukelige, ikke-RCTs av forskning om egen mening, som: [53], [54], vises hvert år); Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Viferon - se interferoner.
• Wobenzym: i vitnesbyrd om hepatitt, alle slags infeksjoner, reumatiske sykdommer, nyresykdom og mye mer, denne panacea. Ifølge produsenten helbringer det og gir ungdom gjennom økt immunitet; behandler alt, inkludert autoimmune sykdommer, skader og emboli. Cochrane Anmeldelser 0; Pabmed 1 (69 ikke-RCT artikler); i FDA som kosttilskudd, er det ikke funnet noen veiledning på noen sykdom. Dette er den samme referansesaken, når selv RCTs må være mistenkelig - Bododels nærmet seg arbeidet med all alvor (de andre bare lærer av disse), og onde FDA-onkler anbefaler fortsatt ikke det til noen, og heller ikke WHO med FC.

• Galavit (Galavit / Tamerit / Aminodihydroftalazindionnatrium / Aminodihydroftalasindionnatrium): En immunmodulator med mer enn 30 indikasjoner fra ARVI og stomatitt til peritonitt og giftig sjokk. Et annet tilfelle hvor Pabmed vet 22 arbeider på et handelsnavn (ikke RCT, selvfølgelig), men null på det aktive stoffet; Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; WHO 0; FC (-).
• GABA (Gammalon / Gammalon / Aminalon): en nootrop for utvinning fra hjerneslag, traumer, encefalopati behandling og til og med cerebral parese. Gamma-aminosmørsyre (GABA) i ren form, som ikke trenger gjennom BBB [55], noe som betyr at den ikke kan ha en klinisk effekt (selv om de fysiologiske effektene av endogen GABA har blitt bekreftet i lang tid). Cochrane Anmeldelser 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). For eksponering for GABAergic reseptorer er det normale motparter med påvist effektivitet: Gabapentin og Pregabalin.
  • GABA + nikotin (Picamilonum / Picamilonum): En lignende nootrope, ble uttalt som forgjengeren til GABA, som tilsynelatende passerer BBB. FDA [56] anerkjente det som et forfalsket legemiddel, som ble utelatt selv fra listen over kosttilskudd etter analysen av tabletter, hvorav 30 inneholdt 2,7 til 721,5 mg av stoffet, og i den 31 noll [57], hvoretter den ble trukket tilbake fra salg i november 2015. Cochrane Anmeldelser 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Gvayfenezin - se mucolytics.
• Godelix - se mucolytics.
• Gelomirtol - se mucolytics.
• Gelmina - fytoterapi (pil, kornblomst, immortelle, skum, malurt, timian, gresskar, bjørkeknopper) på etanol mot ormer, for ikke å ta "kjemi". Radarstasjonen [58] vet ikke, resten, selvfølgelig, hørte heller ikke. Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Genferon - se interferoner.
• Heptral / Heptor - se Ademetionin.
• Hypoksi (Olifen / Hypoxenum / natrium / Polydihydroxyphenylenethiosulfonate natrium Polidigidroksifenilentiosulfonat) antihypoxant og antioksydant foreskrevet for skader, operasjoner, blodtap, brannsår, COPD, astma, lungebetennelse og andre virkningsmekanismer ikke, følges NO-studier.. Cochrane Anmeldelser 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Hyporamin (Örebro / tørre ekstrakt av bladene av havtorn / hyppophae rhamnoides / Hiporhamin): antiviral urtemedisin, foreskrevet for behandling av herpes og SARS / influensa. Gyldig på alle fronter, ingen forskning: Cochrane Anmeldelser 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Gliatilin (Gliatilin / Cereton / Cerepro / kolin alphosceratus / kolin alfoscerate (alfa-GPC / Alpha glycerylphosphorylcholine)): potensielt effektive data (RCT) et medikament for behandling av Alzheimers sykdom, har pålitelig ytelse data ikke [59], [60], og for øyeblikket anses det bare et kosttilskudd [61]; Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; WHO 0; FC (-).
• Glycin (glycin): Nootrop og Neuroprotector for å forbedre mental ytelse og rehabilitering etter et slag. Den enkleste aminosyren; deltid-neurotransmitter, men her er problemet: Nevrotransmitterene trenger ikke bare inn i mage-tarmkanalen (og til og med fra munnen) inn i hjernen, noe som gjør glycin bare et normalt kosttilskudd. Et raskt søk gjennom de første tusen resultatene fra Pubmed avslørte ikke en enkelt RCT; RXlist fører oss til historien om aminosyrens ernæringsmessige essens [62]; Cochrane snakker om fire kjedelige studier [63]; FDA vet om det som en vaskeløsning for urologiske operasjoner [64]; WHO og FC (-). I tillegg til produsentens uttalelser om sine positive effekter, er ingenting kjent. Nærmere bestemt er dens biologiske effekt ubestridelig, men det er ingen klinisk betydning.
• Glutargin (glutamin + arginin / arginin glutamat): En annen hepatoprotektor for leverproblemer, fra hepatitt til lever koma. Cochrane Anmeldelser 0; Pubmed 0 (4 beskrivende verk); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Glutoksim (Glutoxim / Glutamyl-cysteinyl-glycin dinatrium / Glutamyl-Cysteinyl-Glycin dinatrium): En immunmodulator av tre aminosyrer spesielt for tuberkulose, hepatitt og psoriasis; er en syntetisk analog av glutation uten påvist effekt: Fase III kliniske studier mislyktes [65], til tross for de millioner investert av den vestlige investor Novelos. I vårt land er dette ikke en liten stund, så stoffet er i VED. Pubmed 0 (40 beskrivende verk); Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Ligger i VED. Om glutation i litteraturen er det kjent å bruke som antidot og antioxidantadditiv i noen løsninger, for eksempel for vasking av linser.
• Homeostresis - Homeopati kan ikke ha bevis for effektivitet.
• Influenza Heel (Gripp-Heel) - Homeopati kan ikke ha tegn på effektivitet.
• Grippol / Grippol +: influensa vaksinen er en delikat sak, de jobber med styrke i 50% av tilfellene, så hvis du ikke jobber, vil ingen legge merke til. I tillegg kan du legge til noe vakkert, slik at folk tror mer. Polyoxidonium (se nedenfor) utført som en kjekk mann, som tillot ham å skrive i en krukke at vaksinen ikke bare beskytter mot influensa, men også øker immuniteten ™. Vel, de ville ha forlatt alt slik, men av en eller annen grunn ble antallet virkelige aktive stoffer redusert med 3 ganger, noe som gjorde vaksinen helt ubrukelig, men solgt. Sammenlign: Influvac inneholder 15 μg av hvert antigen, og Grippol inneholder 5 μg.
• Grippferon - se Interferons.
• Groprinosin - se Inosine.
• Guna-influensa (Guna-influensa): analog av Oscillococcinum (se). Homeopati kan ikke ha bevis for effektivitet.

• Derinat (Derinat, natrium / Natrium deoxyribonucleate deoxyribonucleat): immunomodulator og hemopoietiske stimulator for behandling av virale, bakterielle og eventuelle andre infeksjoner, og også et flertall av ikke-infeksiøse tilstander, slik som allergi, magesår, iskemisk hjertesykdom, brenne sykdom, reumatoid artritt, endometriose, strålingsskade og mye mer. Dette er et slikt DNA-salt - et vanskelig forsøk på å klippe under vaksinen: DNA ble blandet her, som som det skulle stimulere kroppen til å bekjempe virus. Det finnes ingen studier på noen indikasjon: Pubmed 0 (20 helt idiotiske publikasjoner om alt i verden: adenoiditt, kokker, sepsis, arytmier og stress, bare beskrivelser av observasjoner og spekulative konklusjoner); Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Detraleks (Venarus / Flebaven / Phlebodia / rensede mikronisert fraksjon flavonoid / Detralex / hesperidin + diosmin, MPFF) :. Venotonik og venoprotektor for behandling av venøs insuffisiens, hemorroider, etc. farmakokinetikk og farmakodynamikk bioflavonoider ukjent, derfor virkningsmekanismen og rasjonale eventuelle effekter på Patogenesen av venesykdommer er fraværende, men de har blitt studert aktivt i lang tid En av de største studier på HJELPE studie [66] påpeker venotoniki effekt i bedre symptomer, noe som bekreftes av internasjonale anbefalinger i 2014 [67] med nivået av bevis A. Cochrane-oversikt fra april 2016 sier om bevisene av middels kvalitet som kan potensielt flebotoniki lindre symptomer på kronisk venøs insuffisiens, men har hyppige bivirkninger, og sammenlignet med placebo, forbedrer ikke helbredelsen av sår [68]. Pubmed 13 små RCT med motstridende konklusjoner (noen direkte nekte [69] dens effektivitet); Cochrane Anmeldelser 3; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). For å hedre detraleks produsenten i instruksjonene klart uttalt det er symptomatisk behandling, men problemet med narkotika og grunnen til oppføring er at leger distribuere det til alle og enhver, selv urologer å behandle prostatitt, presentere det som en reell behandling, ikke symptomatisk. Hvis du ser på NICE-anbefalingen, så er det ingen flavonoider som generelt blir referert til som en gyldig behandling. [70]
• Dibazol - (Dibazol / Bendazol): Et stoff fra Sovjetunionen for å heve immunitet (skapelseshistorie: [71]), praktisk talt ukjent i resten av verden: Pubmed 0 (6 bearded descriptions); Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC - i den negative listen. I rettferdighet, i Sovjetunionen var det primært en antispasmodisk. Og immunostimulerende tiltak er allerede en langt senere oppfinnelse, åpenbart av markedsførere.
• Dibikor - se Taurine.
• Diquertin (Dihydroquercetin / Quercetin / Diquertin / Dihydroquercetin / Quercetin): BAA er en antioksidant, mye forskning, det er ingen påvist effektivitet i noen tilstand; ingen anbefalinger for bruk. Pubmed 150; Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Dimefosfon (Dimephosphon / Dimetiloksobutilfosfonildimetilat / Dimethyloxobutylphosphonylmethylate): antioksydant og antihypoxant tilordnet ved slag, traumatiske hjerneskader, Osteochondrose, multippel sklerose, respirasjonssvikt, VSD, migrene, Menieres sykdom, bronkial astma. Til tross for at stoffet ble oppfunnet i 1975, vet ingen i hele verden om et slikt stoff. Pubmed 0; Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Don - se Chondroitin.

• Idebenone (Noben / Idebenone): strukturelt lik ubiquinon, opprinnelig utviklet og undersøkt for behandling av Frederiks ataksi og Duchenne-myopati, men effekten oppnådde ikke de kliniske retningslinjene [72], [73]. Den russiske tilbys som nootropa for behandling av psyko-organiske-syndrom etter et slag eller skade, demens, hukommelsesforstyrrelser / oppmerksomhet, tretthet, depresjon, hodepine, svimmelhet, tinnitus og så, er det på disse målingene forskning :. Pubmed 0 (40 Beskrivelser) ; Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Idrinol - se Mildronat.
• Isofra - se. Sprayer med antibiotika.
• Immunal (Immunorm / Immunal): Fytoterapeutisk immunmodulator for forebygging av SARS og "styrking" av immunsystemet - se. Echinacea. Cochrane Anmeldelser 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).

• Immunstimulanter / modulatorer og anti: om disse stoffene har glemt å fortelle skaperne, er det umulig å stimulere immunsystemet ved ett navn - Kagocel, derinat, IRS 19, Arbidol, imudon, Ingavirin, Oxoline, amizon, proteflazidum, polyoxidonium, timalin, Citovir og andre.

Leser, husk:

1. For forkjølelse medisiner.
2. Forkjølelse kan ikke forebygges av piller / salver / stearinlys / urter / dråper / honning / hvitløk / vodka / øl / øl med vodka og pepper.
3. Immunitet er stimulert av bare én ting - en sykdom, enten i form av en vaksine eller i form av en fullverdig sykdom.

For mer informasjon, se Immunitet, SARS, Copipasta: Antivirale.

• Immunostat - se Arbidol.
• Impaza: proerektsionny antistoffer mot endotelial NO-syntase renrenset, i hvilken dosering? Ja, 10-15, fra produsenten av anaferon. Homeopati kan ikke ha bevis for effektivitet. Se også Anaferon, Artrofoon, Tenoten, Colofort, Rengalin.
• Imudon (Broncho-Vaxom / Bakteriell ekstrakt OM-85 / OM-85): i tre Pubmed-titler er det 45 små RCT (24 av dem før 2000), og en systematisk gjennomgang [74] som år en lite kjent magasin og sponset av produsenten, DOI 10,1007 / s12519-010-0001-x) sier at medikamentet reduserer risikoen for akutte respiratoriske virusinfeksjoner hos barn, men bemerker at det er nødvendig å tolke disse data med forsiktighet på grunn av begrensninger i søke [arbeid], uklar prosess gjennomgang og mangel på informasjon om analyse. Cochrane Anmeldelser 1 (Cochrane bekrefter tidligere konklusjon om at selv om forekomsten kan bli redusert med 40% hos utsatte barn, [75], men: "). Det finnes andre positive meta-analyser [76]; Ja, man kan ikke bare kaste bort de positive forskningsdataene, men alle disse "oppmuntrende dataene" viser bare at effektiviteten bare er potensial og krever videre forskning. Gitt at disse stoffene ikke eksisterer i flere tiår, er det usannsynlig at noen vil være deres seriøs forskning, fordi potensialet er åpenbart oppbrukt, selv om virkningsmekanismen ikke gidder å finne ut - hvordan bakterielysater å hjelpe i forebygging av SARS, hvorav 95% er viral? Dette er et mysterium. Produsenten betaler for tilpasset forskning, forsøker å presse fuflomycin (de har en annen - Uuro-Vaks (se nedenfor), så vel som noen alvorlige stoffer), men ingen vil registrere neste immunostimulator i henhold til dette svake "beviset". Det er ikke noe stoff på Drugs.com eller RXlist.com, eller i basen av NIH kosttilskudd. ingen av anbefalingene for behandling eller profylakse til FDA; WHO og FC Void.
  • DCI 19 (IRS 19): en annen lignende Zakos (og kanskje bare et synonym) under vaksinen - immunomodulator i form av en blanding av tørkede mikrober (spray fra lysater av 19 forskjellige bakterier) er ukjent måte bør stimulere immunsystemet til å behandle og forebygge praktisk talt alle infeksjoner i øvre luftveiene. Cochrane Reviews 1 (nevnt i gjennomgang av immunostimulerende midler, [77] hvor noen av deres effektivitet ble vist hos mottakelige barn, men med notatet "de var svært forskjellige" og konklusjonen om at normale studier trengs) ; Pubmed 4 (små RCT uten tilstrekkelig beskrivelse, en negativ [78]); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Imunorix (Imunorix / Pidotimod): en immunmodulator for behandling av bihulebetennelse, faryngitt, tracheitt, tonsillitt, bronkitt, etc. Pubmed - et par spesialtilpassede studier med svake funn; Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Imunofan (Imunofan / oligopeptid arginyl-alfa-aspartyl-lysyl-valyl-tyrosyl-arginin / Arginil-alfa-aspartil-lysil-valil-tyrosil- arginin): immunmodulator, antioksidant og hepatoprotector ved behandling av chlamydia, herpes, brucellose, toksoplasmose, COPD og kreft. Det er ingen handlingsmekanisme, det er ingen sanne studier. PubMed; Cochrane Reviews, FDA, RXlist, WHO og FC er forrædersk stille.
• Ingavirin (Ingavirin / Imidazolyletanamidpentandisyre / imidazolyletanamidpentandioic acid, IEPA): Antiviral fra alle SARS (adeno, RCI og influensa). Virkemekanismen er ukjent, ingen vet om det aktive stoffet som et antiviralt unntatt produsenten; ved å prøve hardt kan du finne referanser i kreftbehandlingsstudier [79]. Cochrane Anmeldelser 0; Pubmed 2 (Russisk arbeider uten data om randomisering og blinding, i en sammenligning med arbidol, i den andre med oseltamivir, i begge ingavirin best av alt); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Tidligere solgt som "Dicarbimine" som et middel for leukopoiesis. Inkludert i VED.
• Ingaron: gamma-interferon, er situasjonen lik rchIFN-α-2b (se nedenfor.) - hepatitt studien er og på indikasjoner som på instruksjonene (tuberkulose, Chlamydia, prostatitt) har, Cochrane Vurderinger 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Indinol (Indol-3-karbinol / indol-3-karbinol / I-3-C) er det nyeste kosttilskudddet solgt som et middel for humant papillomavirus, myom, endometriose og mastopati. Dette stoffet blir studert som en antitumor i dyr og cellekulturer, men forskere er fremdeles skeptiske til effektiviteten av bruken hos mennesker, for øyeblikket er det ikke underbygget. [80], [81], [82]. Cochrane Anmeldelser 2 (nevner bare); Pubmed 11 (laboratorietester og små RCT); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Inosin (Isoprinosine / Groprinosin / Riboxinum / Ribonozin / Isoprinosine / inosin pranobex / Inosiplex): nukleosid inosin (RNA element og purinderivatet i) i henhold til den type av slike forsøk [83] ikke bidrar til forebygging av respiratoriske infeksjoner; Kronisk utmattelsessyndrom er også på flukt [84]; En RCT på 96 år på 24 pasienter konkluderer med at den kan brukes til alternativ behandling av HPV [85], men i nesten 20 år har det ikke vært noe bevis på dette, og det er fortsatt ingen anbefalinger i det. Den ampulleform riboksina administreres i løpet av hjerteinfarkt og slag, uten noen bevis nødvendig / effektivitet: Bruk av en forløper av ATP inosin (Riboxin) ikke øker utvalget av ATP er "ferdig" på myokard, ettersom levering av den deriverte av purin, og dens penetrering inn i cellen under betingelser iskemi er alvorlig hindret av selve definisjonen av iskemi. Cochrane Reviews 2 (protokoller for effektstudier i hepatitt B, ingen resultater ennå); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Instenon (Instenon / Hexobendin + Etimivan + Etofyllin / hexobendin + etamivan + etofyllin): en angioprotektor for behandling av post-strokeproblemer og demens. Farmakokinetikk og andre studier har ikke blitt utført. Cochrane Anmeldelser 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (+), står det på nivå C [86] (dette er dårlig). Et søk på aktive ingredienser (Hexobendine, Etamivan, Etofylline) er tilsvarende sterilt.
• Interferoner / rchIFN-α-2b og rchIFN-beta-1b - rekombinant human interferon alfa-2b / beta-1b: aktuelle drifts stykke i injeksjonsform (injeksjon) for behandling av viral hepatitt, multippel sklerose og kreft. Dråper / suppositorier / salver - pseudopreparasjoner som parasiterer på herligheten av de to unikt arbeidende virkelige forberedelsene, har ingen signifikant effekt og er listet opp nedenfor, bevis som leses her: [87], [88], [89]. Selv om noen enkelt informasjon om deres mulige effektivitet med SARS er: [90], [91]. Eksperimentelt faktum trenger fire timer rette og kontinuerlige interferoneffekter i høye doser til cellen, slik at den har i det minste en viss virkning, men disse stoffene har dråper i nesen eller vaginale stikkpiller / rektal skyvekraft - som om til (!) Den aktive ingrediensen passerte den første delen av leveren og / eller handlet direkte på injeksjonsstedet - vitnesbyrdet til anal elskere av analsex varierer, og det er ingen forskningsdata om behovet for en slik injeksjon [92].
  • Alfarona (Alpharona): et utmerket eksempel på hvordan du samtidig kan selge rcIFN-α-2b i arbeidet for en livsgivende ampul og i den kommersielle formen av ubrukelige nesefall (dosering 10.000 IE / ml) for behandling av influensa.
  • Viferon (Viferon): gel / salve / suppositorier rcIFN-α-2b i doser opp til 3000.000 IE - ifølge beskrivelsen er alle kjente virusinfeksjoner bortsett fra hiv kurert generelt; Pubmed har 4 tilpassede verk av en enkelt forskningsgruppe (og 31 beskrivelser); Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Genferon (Genferon): rhIFN-a-2b i suppositorier opp til 1000000 IU / stykke, med taurin og anestesi - tilsynelatende slik at anus ikke var kjedelig. I vitnesbyrdet om lokal høyde fra knærne av immunitet i gynekologi, spesielt elsket i behandlingen av cervikal erosjon og alle skjulte infeksjoner. Pubmed 0; Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Grippferon (grippferon): rcIFN-a-2b i en dose på 10.000 IE / ml for "behandling" av ARVI. Pubmed 0; Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Kipferon (Kipferon): rcIFN-a-2b 500000 IE pluss noe komplekst immunoglobulinpreparat (faktisk KIP). Pubmed 0; Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Laferobion: Situasjonen ligner stoffet Alfaron - rcIFN-α-2b samtidig i ampuller (normalt) og som en nesespray (shit).
  • Oftalmoferon (Oftalmoferon): rchIFN-α-2b 10 000 IU / ml - en kombinasjon av interferon og et antiviralt medikament lokalt i høye doser (≠ 10.000 IE) kan akselerere for herpetisk keratitt [93]. I små doser (10.000 er ikke nok), er effekten av interferon når den påføres topisk, ubetydelig (se ovenfor), og legemidlet er plassert som et mirakelmiddel for alle virale øyesykdommer generelt. På grunn av å vaske øynene med saltvann i sammensetningen, kan det faktisk være noe effektivt. Les på russisk: [94].
• Influcid - homøopati kan ikke ha bevis for effektivitet.
• Ismizhen - se Imudon.

• Iodantipirin (Iodantipirin / Iodofenazon / Iodofenazon): Antiviral og immunmodulator for behandling av kryssbåren encefalitt, er basert på det radioaktive legemidlet (isotopiketten). Ingen handlingsmekanisme, ingen forskning. Pubmed 0; Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).

• Cavinton (vinpocetine / Vincamine / Oxybral / Cavinton / Vinpocetine / Periwinkle alkaloider liten Vinca mindre): neuro- og angioprotector å bekjempe demens, slag, aterosklerose, encefalopati, retinopati, hodepine, etc. Virkningsmekanismen er ikke studert, det er ingen effekt på effekten. Det er ineffektivitet: for demens [95] og for hjerneslag [96] er effekten avvist; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Pubmed er fulle av ubrukelige publikasjoner.
• Kagocel (Kagocel / Gossypol + karboksymetylcellulose): velkommen til Skolkovo! Offisiell russisk nanofuflomitsin, godkjent av regjeringen og personlig Golikova, går regelmessig inn i VED. Ifølge produsenten er det et antiviralt stoff mot herpes og influensa, det virker som en interferoninducer; selv har flere handicap RCTs på barn, militær og psykisk syk. Pubmed 0 (12 humoristiske historier); Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Canephron (Trinefron / Canephron): urtemedisin (centaury, lovage, rosmarin) for nephritis, ICD og blærebetennelse - Pubmed 0; Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Cardionate - se Mildronate.
• Karipain og Karipazim: Kosttilskudd med papain, plassert som medisiner for behandling av osteokondrose, fellesproblemer og brannskader. Pålitelige studier etter indikasjoner er ikke. Pubmed 0; Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Kars - se Rastropsha.
• Carpedon - se Fenotropil.
• Quinax (Quinax / Phacolysine / Azapentacene): koster en indikasjon - grå stær. Det er ingen forskning, ingen vet om slike kataraktbehandling. Pubmed 0 (20 beskrivelser av stoffet, en lukket RCT på 84 år på grå stær); Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (+) - nivå C [97].
• Kipferon - se interferoner.
• Klimadinon (Klimadynon): fytoterapi (cimicifuga racemose) fra autonome sykdommer i overgangsalderen. I en enkelt sammenlignende studie uten randomisering og placebokontroll ble stoffet sammenlignet med Clomiphene, det står [98] om en mulig alternativ bruk av dette urtet; Andre gjerninger er enda verre; Cochrane Anmeldelser 0; Pubmed 5; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Cogitum / Acetylaminosuccinsyre (Cogitum / Acetylamino-ravsyre): En nootrope og et adaptogen for behandling av asteni. Virkningsmekanismen er ikke, det aktive stoffet er ukjent for noen, forsker null. Pubmed 0; Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Cocarboxylase (Cocarboxylase): tiaminpyrofosfat, den aktive form av vitamin B1, dets opplesninger (acidose, nyre-, lever-, hjerte- akutt og kronisk, arytmi, predinfarktnoe tilstand, myokardialt infarkt, diabetisk og hepatisk koma, perifer neuritt, MS, alkoholisme, forgiftninger, etc..) i anbefalingene er ikke funnet hvor som helst; Pubmed 0 (som vist); Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Cockarnit - se Triphosadenine.
• Kolofort - antistoffer til human tumornekrosefaktor a (TNFa) affinitetsrenset - 0,006 g, antistoffer til hjerne-spesifikke protein S-100 affinitetsrenset - 0,006 g av antistoffer affinitetsrenset histamin - 0,006 g; påført laktose i form av en blanding av tre aktive vandig-alkoholiske fortynninger av stoffet, fortynnet i 100 12, 100 30, 100 200 ganger. Homeopati kan ikke ha bevis for effektivitet. Se Tenoten, Anaferon, Artrofoon, Impaza, Rengalin.
• Corvalol - se Valocordin.
• . Cortexin (Cortexin): nootropisk og neurobeskyttende middel for behandling av encefalopati, encefalitt, slag, tretthet, mental retardasjon etc. Som faktisk er Cere 2.0, bare nå den bruker hjernen ikke bare griser, men også kuer; det er for barn! Cochrane Anmeldelser 0; Pubmed 0 (ispedd forskning CTXN3 gen - Cortexin 3, er det flere vyrviglaznyh beskrivende studier på å kombinere cortexin med fotsoneterapi og historier om hans meteoadaptogennyh "kvalitet" ikke-RCT, selvfølgelig); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Xymedon (Xymedon / Hydroxyethyldimethyldihydropyrimidine / Hydroxiethyldimethyldihydropyrimidine): sårheling og akselerasjon lokal blodstrøm (!) I tabletter. Cochrane Anmeldelser 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).

• Lovemax - se Amiksin.
• Laennek (Laennec): mirakel "medisin" fra morkaken til hevdet hepatoprotective handlingen og indikasjoner på herpes, steatose og atopisk dermatitt hos attraktiv pris av 12.000 re for 10 ampuller. Det er ingen sammensetningsspesifikasjoner, studier er ubrukelige: Pubmed 1 (i denne RCT er stoffet sammenlignet med andre fuflomyciner og får samme effekt [99]); Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Laferobion - se interferoner.
• Legalon - se Rastropsha.
• Lecran (Le kran): tranebær + askorbisk + probiotisk bakterier oralt for behandling av gynekologiske og urologiske problemer. Tranebær fungerer ikke i henhold til Cochran [100], for probiotika se nedenfor. FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• HPV behandling: mot all fufloterapii behandling av humant papilloma virus slippes separat, noe som (ifølge mikrobiologer) behandle ingenting, men gynekologer mener noe annet, skriver hav av ineffektive medisiner for "erosjon" som om å forebygge livmorhalskreft. For detaljer, se HPV.
• Livolin / Liv-52 - se. Essensielle fosfolipider.
• Lysobact (Lysobact / Lysozym + Pyridoxin): Begge stoffene har sin påvist effekt, Pyridoxin er et vitamin, og Lysozym er et antimikrobielt enzym som utskilles av menneskekroppen. Ifølge de angitte indikasjonene for bruk (gingivitt, stomatitt) var det ikke et enkelt bevis på effektivitet: Pubmed 0; Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Likopid (Glyukozaminilmuramildipeptid / GMDP / Likopid (Licopid) / Glucoseminyl muramildipeptide): immunmodulator for behandling av tuberkulose, septikemi, herpes, rhinitt, sinusitt, otitt, bronkitt, hepatitt, abscesser og pyoderma. Det er ingen handlingsmekanisme, også forskning: Pubmed 0; Cochrane Anmeldelser 0; FDA, RXlist, WHO og FC Zero.
• Lymfomyosot: homeopati kan ikke ha tegn på effektivitet.
• Linex: dysbakteriotisk flaggskip, "minst 12 millioner levende melkesyrebakterier". Mer og bedre kan oppnås ved å spise daglig glass med vanlig kefir, som inneholder mye mer nyttige melkesyrebakterier i en praktisk og billig form. Probiotika kan forbedre i løpet av noen diaré [101] [102] [103] [104] [105], men ikke kronisk eller systemisk inflammatorisk sykdom, og fantaserte "dysbacteriosis", som i høy-publikasjonene ikke forekommer. Det er ingen alvorlige bevis på behovet og effektiviteten av deres bruk [106], [107]. FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Se også Dysbacteriosis - det finnes ingen slik diagnose enten i naturen eller i ICD.
  • Bifidumbacterin, Bifiform, Lactobacterin, Primadophilus, Acipol, Normobact + et annet stoff med prefikset "bifi-" - bare billigere linx.
• Liposyre - se. Thioctic acid.
• Longidaza (Longidaza / + azoximer bromid Hyaluronidase / Hyaluronidase + Azoximer): vaginal og rektal stikkpiller for behandling av lungebetennelse, tuberkulose, siderose, cystitt, prostatitt, og mer. De inneholder en ren russisk panacea (se Polyoxidonium), de har ingen underbyggelse av virkemekanismen, samt forskning. Pubmed 1 tilpasset mikro RCT; Cochrane Anmeldelser 0; FDA, RXlist, WHO og FC Zero.

• Mastodynon: et stoff for behandling av gynekologiske og hormonelle problemer, klipper homøopatene selv i endokrinologi. Homeopati kan ikke ha bevis for effektivitet. Selv om det i virkeligheten er dette egentlig ikke "ekte" homeopati, men et urtepreparat med desimalfortynninger (indeks D), så kan det virkelig være noen mengde av den deklarerte aktive ingrediensen. Men siden produsenten selv bestemte seg for homøopati, vil ingen vite om stoffet er der, hvor mye det er og hvordan det vil fungere. Derfor er slike underdiagnostiserte stoffer enda farligere enn arbeidet med homeopati.
• Mebicar / Mebix - se Adaptol.
• Meglumin (meglumin / N-metylglukamin) - hemmelighets stoff som brukes i russiske preparater TSikloferon, Reamberin, remaxol, Thiogamma, og resten av verden er kjent som en farmasøytisk inert bindemiddel aktive stoffer ([108]), for eksempel med antimon oppnådd Antileishmaniasis betyr Glyukantim ([109]) og med diatrozoic acid - et kontrastmiddel (hypak eller urografi) [110]).
• Mexidol (Astrox / Mexidol) / Meksiko / Medomexi / Mexidant / Neurox / Mexidol / Neurox / Etylmetylhydroksypyridin / Acylmetylhydroksypyridin / Etmexidol stater. Basert på et modifisert vitamin B6 molekyl; Det er imidlertid ingen dokumentasjon på virkningsmekanismen, det er ingen normale studier, Pubmed har 20 arbeidsbeskrivelser av alt fra giftig hepatitt til multippel sklerose. Selvfølgelig, ifølge varemerket "Mexidolum", er forskningen 10 ganger mer (og i Cochrane blir det bare søkt etter "Mexidol", de kan ikke bestemme seg for å skrive). RCT er ikke; Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Gjennomgang av bevisgrunnlaget: [111].
• Metamizol - se Analgin.
• Metaprot (Metaprote / Etiltiobenzimidazola hydrobromid / Ethylthiobenzimidazole hydrobromid): nootropisk, en antioksidant, og en immunmodulator for behandling av nevrasteni, meningitt, hjerneskader og slag. Virkningsmekanismen, bevis på effektivitet og rett og slett ingen undersøkelse. Pubmed 0; Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Mildronat (Kardionat / meldonium / Melfor / Idrinol / Mildronate / Meldonium): hjertebeskyttende middel, angioprotector antioksidant tilordnet angina, myokardinfarkt, kongestiv hjertesvikt, kardiomyopati, retinopati, retinal venøs trombose, cerebrovaskulære sykdommer. Den har en pakke med beskrivelser på Pabmed og to kinesiske RCTs; Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-); men gjett hvor det er? Det er riktig, VED! Det er laget i Latvia, hvor det ble fem ganger anerkjent som det mest eksporterbare produktet. Alle vet hvilket land.
  • Ikke så lenge siden ble tatt med i listen over forbudt doping. Spesielt for de som tror at inkludering av stoffet i dopingforbudet = påvist effektivitet. Nei! Tror du at de utfører RCTs der? Dessverre har anti-dopingutvalget forbudt rusmidler med det som det ser i beskrivelsen: "[mildronat»). [112]. Jeg oversetter: Meldonium ble lagt på grunn av bevis for bruk av idrettsutøvere med det formål å øke produktiviteten. Igjen: Bevis på bruk for å forbedre ytelsen. Ingen bevis på at han virkelig påvirker noe. Produsenten sier selv, sier de, hvem-hvem, hva slags dope, vi har ingenting å gjøre med: ". det kan stoppe vevskader ved iskemi. Dette er grunnen til at dette terapeutiske stoffet ikke er et dopingmiddel. "[113].
  • En annen gjennomgang av stoffets "bevis": tyder på.
• Monurelle: urtemedisin (tranebær i maltodextrinsukker) + askorbinsyre - Pubmed 0; Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Mucolytics / mukokinetiki (må ikke forveksles med bronkodilatorer - medikamenter som lindrer bronkospasme: p-agonister og anticholinergisk M): anbefalinger ATS [114] er mucolytics med påvist effektivitet - Erdosteine, bromhexin, acetylcystein, karbotsistein, guaifenesin (tvilsomt). En stor meta-analyse sier det samme [115], ugress er ikke nevnt som et effektivt middel.
  • Bronchipret (Bronchipret): phytotherapy (timian, eføy) + etanol fra laryngitt, tracheitis og bronkitt - ingen RCT, 2 Pubmed (bestilte studier, slik: [116] 68% reduksjon i hoste i 7-9 dager med behandling - er svært lik "forskning "arbidol); Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Gedelix (Prospan / Hedelix): fytoterapi (ivy) - ifølge en systematisk gjennomgang [117] viste bare en RCT noen effektivitet av eføy med timian med ARVI; en lignende situasjon i bronkial astma hos barn [118]. Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Gelomirtol (Myrtol): denne urtemedisinen (myrtle) i to RCT-er viser effekt [119], hvorav en hevder selv overlegenheten av stoffet over antibiotika og Ambroxol [120]. Begge studiene er tyske, som understreker denne systematiske gjennomgangen [121], og henviser til behovet for uavhengig bekreftelse. La oss vente, men for øyeblikket er det ikke anbefalt: FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Pertussin / Bronhikum / Tussamag: urtemedisin (timian), se ovenfor.
• Mukosat - se Chondroitin.

• Neurox - se Mexidol.
• Neovir (Neovir / natrium Oksodigidroakridinilatsetat / Oxodihydroacridinylacetate natrium): immunostimulerende og interferon-fremkaller, er indisert for viral hepatitt, kandioze, herpes, encefalitt, multippel sklerose, immunsvikt, influensa, etc. Har en veterinær analog Kamedon (kamedon). Laget ingen vet hva (se. Akridon) og hvem vet hvordan det fungerer og om trygg. Pubmed 0; Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Noben - se Idebenone.
• Novo Passitum (Novo-Passit): Plantevern (Valerian, Melissa, Hypericum, hagtorn, pasjonsblomst, hopp, hyllebær) + etanol (sirup) + guaifenesin / guaifenesin (guaifenesin), foreskrevet for angstlidelser, migrene, hodepine, syndrom irritert tarm, dyspepsi, atopisk dermatitt. Anbefalingene for behandling av disse indikasjonene er ikke funnet. Ifølge varenavn i Pubmed komplett null, guaifenesin som en anti-angst ikke undersøkt. Cochrane Vurderinger 1 (guaifenesin undersøkt som mukolytiske (ikke sedasjon) og meta-analysen var ikke særlig bekrefter effektiviteten [122], selv om høye doser (opptil 400 mg / kg) viste noen (plutselig) protivosuzhorozhnuyu aktivitet i mus [123 ]); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Persen / Persen - det samme, i tabletter.

• Nooklerin / Nooclerin / deanolaceglumat: nyeste nasjonale nootrop, foreskrevet for svekket hukommelse, asteni, etc. Det virker så hemmelig at informasjonen på den i de alvorlige kildene ingen, virkningsmekanismen eller effektivitet.. Pubmed 0 (det er 13 arbeidsbeskrivelser); Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Nootropics: fordi noen idioter sterkt argumentere så de trenger en tablett, må du være konsis - nootropic effekten av de fleste av dem tilbakevist: I tillegg til mangel på naturlig forekommende vidundermedisin som z substans, ingen godkjente internasjonale retningslinjer eller FDA til forbedring av kognitive funksjoner, som syk, og hos friske mennesker. Utmerket sikt bevis for piracetam, samt Cortexin, citicoline og cerebrolysin [124], se også kopiere og lime :. nootropics.
  • Piracetam (Nootropil / Lutset / Nootobril / Nootsetam / Piratropil / Eskotropil / Pyracetam (Piracetam) / Piracetamum): tusen navn på de samme ubrukelige molekyler der alle prøver å gjøre. Den eldste og mest viktig nootrop, foreskrevet for eventuelle problemer som er forbundet med hode slag, demens, alkoholforgiftning, tilbaketrekning, nikotinavhengighet, schizofreni, depresjon, hypochondria, hodepine, svekket hukommelse, skader, koma, barbiturat forgiftning, og mer. Fra år 72 og det er fortsatt ingen pålitelige ytelsesdata. Bemerkelsesverdige av den grunn at det er på pålitelig informasjon om trigging av anfall hos pasienter med epilepsi, så at det fra det plutselig for antiepileptika Keppra. Cochrane Anmeldelser 13 (nesten alt er negativt); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Se gjennomgangen av bevisgrunnlaget, så vel som Kopipasta: Nootropics.
  • Fezam (Phezam / Piracetam + Cinnarizine): foreskrevet for hjerneslag, hodebeskadigelse, asteni, migrene osv. Verken Fezam selv eller hans komponenter har ingen undersøkelser på effektiviteten av disse forholdene. Pubmed 1 (tilpasset positiv RCT med 60 pasienter); Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Ikke forveksle med fenapepam.
• Noofen - se Phenibut.

• Ogüfanid - se Timogen.
• Oxybral - se Cavinton.
• Oxoline (Oksonaftilin / Tetraksolin / Oxolin (Oxoline) / Dioksotetragidroksitetragidronaftalin / Dioxotetrahydrooxytetrahydronaphthaline): eldre antiviralt medikament til manglende effekt, utpekt av influensa og herpes, inkludert forebygging. Det har ingenting å gjøre med et stoff med ekte antimikrobiell aktivitet som kalles oksolinsyre. Informasjon om påmelding og undersøkelse av legemidler med samme virkestoff utenfor det tidligere Sovjetunionen mangler: Pubmed 0 (det er omtale av bare en enkelt operasjon i 1977); Cochrane Anmeldelser 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Oktolipen - se. Thioctic acid.
• Olifen - se hypoxen.
• ORVITOL - se Arbidol.
• Oftalmferon - se interferoner.
• Oscillococcinum: homeopati kan ikke ha bevis for effektivitet.

• Panavir / Panavir / potet skudd polysakkarider (Solanum tuberosum) 200 mcg: Et urte antiviralt medikament foreskrevet for behandling av HPV, herpes, influensa, tikkbåren encefalitt, reumatoid artritt og prostatitt. Ingen handlingsmekanisme, ingen forskning. Pubmed 0 (du finner bokstaver på den, slik: [125], oftalmoferonet blinket der). Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). I 2014 mottok potetstudenter RF-regjeringsprisen.
• Pankreatin / Hermital / Mezim Forte, etc.: kanskje den mest interessante i hele emnet. Behovet for erstatningsterapi av kronisk pankreatitt med enzymer er vanskelig å nekte, det er vist (enzymene er inkludert i WHO-tilleggslisten) når det gjelder absolutt insuffisiens - så bratt at en person mister vekt på grunn av ikke fordøyelse av mat ([126], 127) generelt objektivt bekreftet av minst et program. Selv om det er noen tvil:

"Det er ingen tegn på noen langsiktige effekter og risiko forbundet med behandling av pankreasenzymutskifting. Det er ikke et problem å lage